1-13-4570/25

(12240105926)Kohtunik Loretta Pikma Taotlus U.G taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu U.G isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 415 lg 1, § 431, § 432, § 387, kohtunik MÄÄRAS: Jätta süüdimõistetu U.G taotlus Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Käesolev määrus edastada U.G-le ja Viru Vanglale. Kohustada U.G ilmuma kinnipidamiskohta Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi mitte hiljem kui 03.07.

1. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada U .G kandmiseks kinnipidamiskohta suhtes sundtoomine karistuse Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS 17.05.2013 Viru Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-4570 tunnistati U. G süüdi KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Sama otsusega kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse (Ülesõidu 1 Jõhvi)
2. juunil
3. Kohtuotsus jõustus 04.06.
4. Viru Maakohtu 04.06.2013 määrusega rahuldati U.G taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ja kohustati ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse (Ülesõidu 1 Jõhvi) hiljemalt 12.06.2013 kell 10.
5. 11.06.2013 U. G esitas kohtule uue taotluse Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 2-ks kuuks. 1 11.06.2013 esitatud taotluse kohaselt U. G soovis läbida meditsiinilised uuringud, et arst saaks m äärata talle ravi. Taotlusele oli lisatud xxx , millest nähtub, et U.G peremeditsiini dr. Txxx Pxxx poole pöördumise põhjused on järgmised: xxx Perearsti suunamisel viibis xxx Nxxx Boxx vastuvõtul, kes soovitas edasist ravi neuroloogi juures. Viru Maakohus, võttes arvesse Viru Vangla ja Viru Ringkonnaprokuratuuri kirjalikult esitatud arvamused jättis 21.06.
6. määrusega ülalmainitud U.G (11.06.2013 esitatud) taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. 01.07.2013 U .G esitas kohtule uue taotluse Viru Maakohtu 17.05.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks 1-ks kuuks. Taotluse põh jenduseks on toodud asjaolu, et U.G käib meditsiinilistel uuringutel ja peab ilmuma neuroloogi vastuvõtule 23.07.
7. Taotluses toodud asjaolude kohta tõendeid kohtule ei ole esitanud. Vastavalt KrMS § 415 lg 1 p 1 täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida. KrMS § 415 lg 4 sätestab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel otsustab täitmiskohtunik pärast prokuröri ja vangla esindaja arvamuse ärakuulamist. Viru Vangla poolt enne Viru Maakohtu 21.06.2013 määruse tegemist kirjalikult esitatud seisukohas nähtub, et Viru Vanglal on võimalused perearst dr. Txxx Plxxxa poolt U.G diagnoositud haiguste raviks olemas. Samuti on Viru Vanglas võimalus saada vajadusel sõltuvusravi. Viru Vangla on seisukohal, et kohtul puudub alus U .G-le mõistetud vangistuse edasi lükkamiseks. Prok uröri poolt enne Viru Maakohtu 21.06.2013 määruse tegemist kirjalikult esitatud arvamusest nähtub, et prokurör ei toeta U.G taotlust ja palub jätta see rahuldamata. Perearsti õiendist nähtuvad U.G diagnoositud haigused, samas ei nähtu, et talle oleks määratud sellist ravi, mille jätkamine oleks vangistuses välistatud. Vangistusseaduse kohaselt on kinnipeetavatele tagatud kõik vajalikud raviteenused: VangS §
8. Tervishoiuteenuse osutamine vanglas

(1)Tervishoiuteenuseid osutab vanglas tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Eriarstiabi osutamisel ei kohaldata vangla suhtes tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 21 lõikes 1 ja § 22 lõikes 2 toodud juriidilise vormi nõudeid.

(2)Arst on kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid. VangS § 53. Kinnipeetava ravimine

(1)Kinnipeetavale tagatakse ööpäevaringse vältimatu abi kättesaadavus.

(2)Kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Kinnipeetava valve tervishoiuteenuste osutamise ajal tagab vanglateenistus. 2

(3)Aeg, mil kinnipeetavale osutatakse tervishoiuteenuseid, arvatakse karistuse kandmise aja hulka.

(4)Kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse, tekib vanglal regressiõigus tervishoiuteenustele kulutatud summade tagasinõudmiseks. Ülaltoodust tulenevalt leiab prokuratuur, et puudub alus U.G-le mõistetud vangistuse edasilükkamiseks. Kohus, tutvunud süüdimõistetu U. G 01.07.2013 esitatud taotlusega ning varasemalt tema poolt esitatud taotlusega , prokuröri ja Viru Vangla varasemalt esitatud seisukohtadega , leiab, et U. G tervislik seisund ei ole takistuseks tema kohesele karistuse kandmisele asumisel Viru Vanglas. Kohtule esitatud tõenditest ei nähtu, et tal oleks diagnoositud haigused, mida ei ole võimalik ravida vanglas. Viru Vangla kinnitas, et valglal on kõik võimalused U. G diagnoositud haiguste raviks. Seega U .G järjekordne taotlus karistuse kandmisele asumise tähtaja edasilükkamiseke 1- ks kuuks ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. Juhindudes KrMS § 414 lg 4 taotluse esitamine vangistuse täitmise edasilükkamiseks ei peata vangistuse täitmisele pööramist. Loretta Pikma Kohtunik 3