Obsah (6)

§ 199§ 200§ 74§ 65§ 68§ 218

1-11-12654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12654 (11230111961) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Natalia Miilvee P.L Isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Harju Maakohtu poolt 24.05.2011a

§ 200

lg 2 p 9 ja § 424 alusel vangistusega 3 aastat 5 kuud 28 päeva

§ 74alusel katseajaga 3 aastat.

Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 31.08. kuni 01.09.2011 Maarika Pähklimäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi P.L

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.08 kuni 01.09.2011.a, s.o 2 päeva. Seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 (kolm) aastat 6 2 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust lugeda P.L-i karistuse kandmisele asumisest või tema kinnipidamisest. Välja mõista P.L-ilt kannatanu IA kasuks 100 eurot. Välja mõista P.L-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 117 (ükssada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 300 eurot riigi kanda. Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.L, 1-11-12654, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: P.L ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud pisivargusi, mille eest teda karistati väärteokorras

§ 218

alusel 25.01.2011 ja 13.04.2011 otsuste alusel, samuti olles karistatud vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise eest 24.05.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel, 26.08.2011.a. kella 20.30 paiku Tallinnas, Kopli 116 juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, paludes IA proovisõiduks jalgratast, mille väärtuseks on 100 eurot, jalgratta proovisõiduks saamise järel põgenes sellega avalikult ning järgnevalt müüs jalgratta maha. Oma tegevusega pani P.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja avalikult, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: 3 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav P.L ja tema kaitsja Maarika Pähklimäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 /ühe/ kuulise vangistusega, mida suurendada

§ 65

lg 2 alusel eelmise, s.o Harju Maakohtu 24.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aasta 5 kuu 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.L temale

§ 199

lg 2 p 5,9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova