lg 1 alusel määratud rahatrahv kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 (neli) päeva. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda Z.G karistuse kandmise alguseks tema arestimajja saabumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte Z.G-le , saata teadmiseks avaldajale ning jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 18.10.2017 Viru Maakohtule avalduse Z.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 14.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000767 määrati Z.G-le Tolliseaduse §
Seisuga 18.10.2017 on rahatrahv summas 160 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud, et võlgnikule registervara ei kuulu ning töötasu ta ei saa. Samuti on võlgniku pangakontod arestitud alates 14.07.2016, kuid laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.G suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. Võlgnik Z.G avaldas kohtuistungil, et ei teadnud talle määratud rahatrahvist ning ta on nõus kandma aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Z.G-le Maksu- ja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V 14.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000767 TS §
lg 1 alusel määratud rahatrahvi kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot, arestiga 4 päeva. VTMS § 205 lg 2 sätestab, et kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.