1-16-4180/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4180 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 1.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Silver Viidemanni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Silver Viidemann isikukood 38812135210, viibib Viru Vanglas Nikolai Rõžov Kaitsja RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Silver Viidemann tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov’i taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot, sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista Silver Viidemann´ilt menetlusekulud 72 eurot kaitsjatasu. Silver Viidemann´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700040973 ja selgitus „Silver Viidemann 1-16-4180 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Viidemanni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Silver Viidemann tunnistati süüdi Viru Maakohtu 8.06.2016 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 10.03.2015 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.10.2015 ja lõpp 16.10.
3. Kinnipidamisasutuses Silver Viidemanni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus, kutseharidus samuti puudub. Suhtub hariduse omandamisse positiivselt, soovib vanglas õppida. Ei ole võimeline õppima tavalise programmi järgi. Viru Vanglas lõpetanud
4. klassi (ajavahemikul 01.09.2016 - 19.06.2017). Soovib vanglas töötada. Sissetulekuks oli juhutöödest saadud töötasu, kriminaalsel teel saadud tulu. Omab tasumata võlgnevusi. Vabanemisel Silver Viidemannil töökohta ei ole. Isikut korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest alkoholijoobes. Karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. On kasutanud vägivalda olles alkoholijoobes. Mõistab osaliselt, millised on alkoholi tarvitamise tagajärjed ja alkoholi mõju, pisendab probleemi tõsidust ja hulka. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Viru Vanglas ajavahemikul 07.04.2016-30.06.2016 läbinud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening". On tarvitanud erinevaid narkootikume (sh ecstasy ja amfetamiin). Ei pea ennast sõltlaseks. Ei ole võimeline läbima keerukaid programme/sekkumisi. Vangistuses olles töötas majandustöödel koristajana ajavahemikel: 25.01.2016-24.04.2016; 25.04.2016-24.07.2016; 25.07.2016-24.10.2016 Käesoleval hetkel alates 25.10.2016 töötab majandustöödel koristajana. 21.06.2017 toimus ITK põhine vestlus psühholoogiga teemal suhtlusringkonna mõju ja muutmise vajadus. Isik saab aru kuidas mõjutab suhtlusringkond tema käitumisele. Peab vajalikuks muuta oma suhtlusringkond. Suhtlusringkonnas on peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Tunnistab, et mõjutatav teiste poolt. Viimane kuritegu samuti toime pandud grupis. Elustiil on riskiv, hoolimatu ja teisi ärakasutav. Kriminaalkorras karistatud 7 kord, neljas reaalne vangistus. Varasemalt oli karistatud varavastaste kuritegude eest, kelmuse ja omastamise eest. Eelviimane kuritegu oli rööv vägivallaga ning viimane kuritegu vargus ilma vägivallata. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 74%. Vägivaldse korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 42% Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, Viru Vangla ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Silver Viidemannil võimalik elama asuda aadressile xxx. Tegemist on 2-toalise korteriga, mis kuulub S. V., kes elab korteris üksinda. Eluase vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. S. V. andnud kirjaliku nõusoleku, et Silver Viidemann võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral asub elama antud elukohta. S. V. on majanduslikult toimetulev ning on valmis tagama kinnipeetavale vabanemise korral elementaarse vajaliku toetuse. Vabanemise järgselt Silver Viidemannil töökohta ei ole. Riigipoolsete garantiide tagamiseks tuleb end arvele võtta Eesti Töötukassas. Kasuks sotsiaalsel ja majanduslikul toimetulekul on ka pöördumine kohaliku omavalitsuse poole. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Silver Viidemann’i ennetähtaegset vabastamist. 2 Silver Viidemann taotleb ennetähtaegset vabastamist. Võiks saada võimaluse tõestada, et on paranemise teele asunud. Soovib tasuda hagisid. Vanglas ei saa selleks normaalset raha teenida. Kaitsja toetab oma kaitsealuse vabastamist elektroonilise valve alla. On rida positiivseid asjaolusid. Oluline on kuidas peab ennast üleval viimasel ajal. Elukoht on olemas. Suhted lähedastega on head. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Silver Viidemanni tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Silver Viidemanni isikut iseloomustavad andmed tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Seega formaalsed eeldused on täidetud. Kohus tuvastab ka rida positiivseid asjaolusid süüdimõistetu käitumises. Süüdimõistetu on karistuse kandmise ajal töötanud majandustöödel, läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, edukalt lõpetas
5. klassi, läbinud vestluse psühholoogiga. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabaduses on olemas elukoht. On olemas tüdruk-sõber M. M., kellega on head ja toetavad suhted. Lähedastest on veel vabaduses vend S. V., ema, õde. Suhted lähedaste vahel on head ja toetavad. Samas negatiivsed asjaolud kaaluvad antud juhul positiivseid asjaolusid üles. S. Viidemann on kriminaalkorras karistatud 7 korral ning see on tema neljas reaalne vangistus. Seega oli süüdimõistetul varasem vabadusekaotusliku karistuse kandmise kogemus, kuid ta ei võtnud sellest õppust. Karistused on toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabaduses oli sissetulekuks juhutöödest saadud tasu ja kriminaalsel teel saadud tulu. Tasumata rahalisi nõudeid on 4711,05 eurot. Vabaduses mõjutas toimetulekut alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. Suhtlusringkonnas on peamiselt kriminaalse taustaga isikud. Tunnistab, et on mõjutatav teiste poolt. Viimane kuritegu ka toime pandud grupis. Elustiil on riskiv, hoolimatu ja teisi ärakasutav. Ei hooli oma tegude tagajärgedest, teeb sageli äärmiselt riskantseid otsuseid, süstemaatiline õigusrikkuja. Süüdistab teisi. Ei tunne kannatanute vastu empaatiat. Osaliselt õigustab enda kriminaalset käitumist. On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Ei väärtusta ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme, võimaluse korral rikub seadust. Vabaduses on suureks riskifaktoriks alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine. Korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest alkoholijoobes. On kasutanud vägivalda olles alkoholijoobes. Teatud olukorras kaldub oma eesmärkide saavutamiseks vägivalda kasutada. Pisendab alkoholiga seotud probleemi tõsidust. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Vabaduses on tarvitanud erinevaid narkootikume, sh ecstasy ja amfetamiin. Ei pea ennast sõltlaseks. Tuleviku eesmärgid on, aga kindlad sammud selleks puuduvad. Vabaduses garanteeritud töökohta ei ole. Uute kuritegude toimepanemise riskiprotsendid on väga kõrged, s.o 74% üldine ja 42% vägivallakuritegude puhul. 3 Arvestada tuleb ka seda, et ei vangla ega prokurör ei toeta vabastamist. Samuti karistuse kandmise lõpuni (oktoobris 2019) on jäänud veel üsna pikk ajavahemik (ca 2 aastat) ning praegu süüdimõistetu vabastamine oleks ennatlik. Seda isegi elektroonilise valve kohaldamisega. Eeltoodu alusel jätab kohus S. Viidemann tingimisi ennetähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulu tuleb mõista süüdimõistetu käest välja, lubades selle tasumist 12 kuu jooksul. Kohtunik Deniss Minzatov 4