Obsah (6)

§ 424§ 68§ 63§ 74§ 75§ 215

1-13-3512 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-13-3512 (13 25 01003 99) Kohtukoosseis

) § 424, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav N.A - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel , * , karistatud: 1. 19.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

ja § 215 lg 1 alusel 63 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud,

§ 68

lg 1 alusel 2 kuud ja 28 päeva, milline asendati 176 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 4 kuud, ÜKT tunnid tehtud, 2. 23.03.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

ja § 215 lg 1 alusel 63 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga, 8- l korral väärtegude eest karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista N .A

§ 424

ja § 2 15 lg 2 p 1 järgi ja

§ 63lg 1 alusel karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1 , 3 jätta ärakandmata vangistus N.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 8-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui N.A 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata N.A katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1 1-13-3512 3.1.1.elama oma alalises elukohas *; 3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.1.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17 aprill
2. a. 3.3.Kui N.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katsea ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada N.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista N.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-3512 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 74 (seitsekümmend neli) eurot 90 senti; Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 06.märtsil 2013.a kella 18.45 paiku võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Hiiu maakonnas * A. K. elukoha juurde pargitud ja A. K.le kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimisnumbriga * * väärtusega 800 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse N .A selles, et tema, olles isik, kes varem toime pannud asja omavolilise ajutuse kasutamise ja kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-13-3512 Peale selle süüdistatakse N.A selles, et tema, omamata vastava kategoori a mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 06.märtsil 2013.a. kella 22.15 ajal Hiiu maakonnas Emmaste vallas Har ju-Leisi tee 7. kilomeetril A. K.le kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Volkswagen Golf Variant registreerimisnumbriga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,42 mg/l ± 0,14 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l, mistõttu juhtis N.A mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.A mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises .

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6-7/ Prokuröri poolt kohtus N .A-le nõutud karistus:

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel 8 kuud vangistust.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest kahe aastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.A süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – N.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. A sitõend id puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.A -lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere N.A kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 74.90 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 3