4-18-2449/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2018, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2449 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.G-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlusalune isik: K.G (isikukood XXX), elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx; sideaadress: xxxx, xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Lõuna prefektuur; e-post: louna@politsei.ee Menetlustoiming Menetlusosalised RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.G-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja Aiki Varindi 29.04.2016 otsusega väärteoasjas nr. 2780,16,003468 määrati K.G-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 08.05.2018 Viru Maakohtule avalduse K.G-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus saatis K.G-le kohtukutse kohtuistungiks 18.05.2018 kell 10.00 aadressile xxxx, kuna rahvastikuregistrisse on selle aadressi kohta tehtud kanne 04.02.2018 ehk see on uusim, kuid kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et kättetoimetamine ebaõnnestus. Uus kohtuistung määrati 09.07.2018 ja kohtukutse selle kohta saadeti rahvastikuregistrijärgsele aadressile xxxx valda, kus selle on vastu võtnud menetlusaluse isiku isa Ü. T. 09.07.2018 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohtule ei ole ka teada, kas K.G-le on kohtukutse edastatud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku asu-, elu- ega viibimiskoht ei ole teada, siis puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse K.G-le