1-08-2941\8

Tõlge vene keelest Kriminaalasi nr 1-08-2941 04.märtsil 2008.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretäri Jelena Daškevitši juuresolekul, prokuröri Marina Zagoretsi ja kaitsja Galina Tšelnokova osavõtul, arutas avalikul kohtuistungil Narvas lühimenetluse korras 29.vaabruaril 2008.a kriminaalasja P.T, sünd. XXX, isikukood XXX, , eluneva XXX, varem karistatud: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 1500 krooni; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises (tõkend – vahistamine alates 29.02.2008.a). RESOLUTSIOON Tunnistada P.T süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 1 aasta 3-kuulise vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 29.veebruarist 2008.a. Mõista P.T-lt kannatanute kasuks välja tekitatud materiaalne kahju: - D B (XXX) kasuks raha summas 1420 krooni; - I B (XXX) kasuks raha summas 1500 krooni; - A V (XXX) kasuks raha summas 4260 krooni; - V K (XXX) kasuks raha summas 32 660 krooni; - P V (XXX) kasuks raha summas 5680 krooni. Mõista P.T-lt välja sundraha summas 6525 krooni ja menetluskulud: - kaitsja poolt eelmenetluses õigusabi osutamise eest summas 842.52 krooni; - kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 1604.80 krooni; - toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest summas 167.20 krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. 2 Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Kohus tuvastas: P.T on antud kohtu alla süüdistuses, et olles 27.03.2006.a Viru Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 199 lg 1 järgi, taas 12.08.2006.a kella 22.30 paiku omastas XXX asuva staadioni juures avalikult, kuid vägivallata, I B kuuluva mobiiltelefoni Siemens CX65 maksumusega 1500 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2006.a kella 10 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures sõiduteelt AS-le N Vkuuluvat kolm kanalisatsiooniluuki kokku summas 4260 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2006.a kella 11 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le N V kuuluva kanalisatsiooniluugi summas 1420 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2006.a kella 11.10 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX juures AS-le N V kuuluvat 2 kanalisatsiooniluuki summas 2840 krooni - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.08.2006.a kella 11.10 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le N V kuuluva kanalisatsiooniluugi summas 1420 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2006.a kella 21 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le NV kuuluvat 3 kanalisatsiooniluuki summas 4260 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2006.a kella 23 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le N V kuuluvat 3 kanalisatsiooniluuki summas 1420 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2006.a kella 23 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures sõiduteel D B kuuluva kanalisatsiooniluugi summas 1420 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 16.08.2006.a kella 24 paiku grupis T K, varastas sõiduteel vaba juurdepääsu teel XXX maja juures SA-le Narva Linnaelamu kuuluvat 3 kanalisatsiooniluuki summas 4260 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a kella 13 paiku grupis T K, varastas sõiduteel vaba juurdepääsu teel XXX maja juures sõiduteel AS-le N V kuuluva kanalisatsiooniluugi summas 1420 krooni; - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a kella 13.20 paiku grupis T K, varastas sõiduteel vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le N V kuuluva kanalisatsiooniluugi summas 1420 krooni; 3 - samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a kella 14 paiku grupis TK, varastas sõiduteel vaba juurdepääsu teel XXX maja juures KÜ-le XXXkuuluvat 4 kanalisatsiooniluuki summas 5680 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a kella 21 paiku grupis T K, varastas vaba juurdepääsu teel XXX maja juures AS-le N V kuuluvat 6 kanalisatsiooniluuki summas 8520 krooni; samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a kella 22 paiku grupis T K, varastas sõiduteel vaba juurdepääsu teel Narvas, XXX maja juures AS-le N V kuuluvat 2 kanalisatsiooniluuki summas 2840 krooni. P.T teod on kvalifitseeritud kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil isiku poolt, varem toime pannud varguse, isikute grupis, s.o kui KarS § 199 lg 2 p-de 4,5,7 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil P.T tunnistas süüd esitatud süüdistuses täielikult, nõustub asja arutamisega lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - - tunnistaja L K ütlused (tl 4-6), et 17.08.2006.a võttis T K ja noormehelt vastu kanalisatsiooniluugid, teatas sellest politseile; tunnistaja M T ütlused (tl 8-10), et tema töötaja A G teatas vastuvõtupunkti lõhutud kanalisatsiooniluukide andmisest T K ja noormehe poolt; tunnistaja A G ütlused (tl 20-21), et 17.08.2006.a T K ja noormees andsid AS Kuusakoski lõhutud kanalisatsiooniluugid, sellest oli teatatud politseile; tunnistaja A S ütlused (tl 24-26), et tema poole pöördus T K ja palus lõhkuda kanalisatsiooniluugid. Aitas Tatjanal ja tema noormehel Valentinil luugid lõhkuda ka laadida need autosse, sõitsid metalli vastuvõtupunkti territooriumile, kuid metalli neilt vastu ei võetud. Pärast pidas selle auto kinni politsei; kahtlustatava P.T ütlused (tl 28-31, 87-89, 91-94), kes rääkis üksikasjalikult kanalisatsiooniluukide vargusest Narva linnas koos T K. Kahetses tehtut; kahtlustatava T K ütlused (tl 34-36, 97-99), kes rääkis kanalisatsiooniluukide vargusest koos P.T-ga; T K kuuluva sõiduauto Mazda ja kanalisatsiooniluukide vaatlusprotokoll, milliseid veeti nimetatud autos (tl 39-40); P.T ütluste vastastamise protokoll olustikuga sündmuskohal (tl 48-51), mille käigus ta rääkis ja näitas kanalisatsiooniluukide varguse asjaoludest; kannatanu I.B ütlused (tl 82-85), kes ütles temalt P.T poolt mobiiltelefoni vargusest hinnaga 1500 krooni, mida talle tagastatud ei ole; ütluste vastastamise protokoll olustikuga sündmuskohal (tl 101-104); tunnistaja V Š ütlused (tl 123-124), et tema elukaaslane K ja noormees isikunimega Valentin pakkusid sõita K autoga Mazda, mille pakiruumis oli metall; tunnistaja L G ütlused (tl 175-177), et tema tütar T K palus äraantud metalli eest saadud raha kanda tema arvele; kannatanute D.B (tl 129-131), A.V (tl 134-136), V.K (tl 139-141), P.V (tl 146-148) ütlused, kes ütlesid neile kuuluvate kanalisatsiooniluukide vargusest ajavahemikul 15.17.augustil 2006.a ja neile kahju tekitamisest vastavalt 1420 krooni, 4260 krooni, 32 660 krooni ja 5680 krooni. Kuulanud ära süüdistatava, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et peale tema poolt süü omaksvõttu on süü tõendatud kõikide kohtuistungil uuritud tõendite kogumiga. 4 Kohus tuvastas, et süüdistatav andis loa arutada kriminaalasja lühimenetluse korras, oma ülekuulamist ei taotlenud. Kohus leiab, et eelmenetluses esitatud kannatanute hagid tuleb rahuldada ja mõista nimetatud summad välja süüdistatavalt. Süüdistatava P.T karistust kergendavaks asjaoluks on tema poolt süü omaksvõtt ja kahetsus. Süüdistatava karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süüdistatava süü astet, tema suhtumist toimepandud teosse, isikuomadusi, varasemat kohtulikku karistust, mille järgi oli karistatud rahalise karistusega. Kohus võtab ka arvesse, et P.T oli vahistatud antud kriminaalasjas 29.veebruaril 2008.a seoses Viru Maakohtu 27.02.2008.a määrusega tema tagaotsimisest ja vahistamisest. Kohus tuvastas, et P.T oli 27.02.2008.a vahistatud kahtlustatavana teise kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p-de 4,5 järgi (võõra vallasasja avalik vargus vägivallata), kriminaalasja nr 08240100738 raames vabastatud 29.02.2008.a (tl 256-259). Lähtudes eeltoodust kohus peab otstarbekaks karistada P.T reaalse vangistusega, kuna eelmine karistus rahalise karistusena ei täitnud oma osa tema parandamises. Kohus teeb otsuse kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 238 ja §-de 311-313 järgi. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi