← Eesti

1-08-13045/52

Kriminaalasi nr 1-08-13045 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 13 aprill 2012 Kohtuasja number 1-08-13045 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Natalja Firsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.N-i tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu I.N, ik XXX tingimisi enne Karistuse algus 14.10.2010 Karistuse lõpp 14.10.2012 RESOLUTSIOON Vabastada I.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 ( üks ) aasta. Määrata I.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. 1 Kohaldada I.N-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.N on kriminaalkorras karistatud 4 korda, reaalses vangistuses viibib teist korda.Eelnevalt kriminalkorras karistatud kahel korral avaliku korra rikkumise eest vägivallaga, viimane kuritegu on seotud maksevahendi ja väärtpaberi võltsimisega ja nende kasutamisega. Soodusteguriks on alkohol. Vanglas omandab alates 01.09.2011 kutseharidussüsteemis puidupingitöölise eriala. Sellest tulenevalt ei ole olnud tööga hõivatud. Läbinud 160 tunnise müürsepp -pottsepa kursuse. Osaleb ka „Eluviisitreeningus“ Distsiplinaarkaristusi ei oma. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad kasuisa, ema, õed ja vend. Suhted pereliikmete vahel on rahuldavad. Vabaduses olles oli normaalne pereelu suuresti häiritud I.N-i käitumise tõttu. . Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde juurde xxx valda. Ema on nõus teda ajutiselt majutama, kuid pikemajaliselt ülal pidama ei ole nõus. Töökohta garanteeritud ei ole. Isik soovib vabanemisel asuda tööle Soome. Vangla peab uue kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul 41 %. Vangla toetab tema ennetähtaegset vabastamist. I.N ei soovi vabaneda, tahab vabaneda karistuse ärakandmisel ning kohe asuda elama Soome. Prokurör toetab vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri , ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.N tuleb tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise suhteliselt väikese riski kohta. Ta on omandanud vanglas tööoskused, mille alusel on reaalne võimalus tööd leida. Põhilise asjaoluna arvestab kohus seda, et tegmist on enda eluga mitte toimetuleva isikuga, kellel puudub iseseisva elu kogemus, eriala ja töökoht. Kohus leiab, et I.N vajab oma elu korraldamiseks ning järelevalveks tunduvalt tõhusamat meedet, see on kriminaalhooldust. I.N on karistu saja lõpuni jäänud ligi 5 kuud ning mõistes katseaja 1 aastaks motiveerib see I.N-i õiguskuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab Ailar Smirnovi tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.