1-16-1990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2016. a Valga Kriminaalasja number 1-16-1990 (16282000106) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekre

§ 424

järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav K.Z isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud: 23.03.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 5-kuulise vangistusega tingimisi

§ 73

alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: K.Z süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2016.

a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda K.Z-i lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.03.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud 28 päeva vangistust - 1-16-1990 võrra ning mõista K.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 1 (üks) aasta 27 päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (1 aasta 27 päeva) üldkasuliku tööga 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks üks aasta kuus kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.Z järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümme) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista K.Z-ilt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.Z tasub menetluskulud – 693 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 57,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse K.Z selles, et ta 06.03.2016 kella 23:27 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx tee
2. km mootorsõidukit Citröen Berlingo (riikliku registrinumbriga xxxxxxx), olles joobeseisundis, s.o juhtis mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,89 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,78 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-
3. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Z-ile mõistetavaks põhikaristuseks

§ 424

järgi 8 kuud vangistust, millest on eelvangistuses ära kantud üks päev vangistust (tl 8-9), ning

§ 65lg 2 alusel liitkaristuseks (Tartu Maakohtu 23.03.2015.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud 28 päeva vangistust liitmise teel) 1 aasta 27 päeva vangistust, mis asendatakse

§ 69alusel üldkasuliku tööga 387 tundi.

Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 27). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 693 eurot (645+48), mis kuulub tal tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3