1-10-3204/31

1-10-3204 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung Kriminaalasja nr 1-10-3204 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Ave Mõistlik Kaitsja Merike Allikmäe Taotluse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus M.T-le Harju Maakohtu 05.05.
2. a kohtuotsusega nr 1-103204 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik M.T (ik: XXX; elukoht: XXX; viibib XXX Vanglas) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus M.T-le Harju Maakohtu 05.05.
4. a kohtuotsusega nr 1-10-3204 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks.
5. Asendada M.T-le Harju Maakohtu 05.05.
6. a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse jääk 823,92 € üldkasuliku tööga 12 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu kohtumääruse jõustumisest.
7. Lugeda karistuse hulka M.T poolt vahi all viibitud aeg, s.o 07.11.05.
8. a, s.o 5 (viis) päeva vangistust. Seega kuulub M.T poolt 2 ärategemisele 7 (seitse) tundi üldkasuliku tööd 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.
9. M.T vabastada viivitamatult vahi alt.
10. Kohustada M.T täitma kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonna (aadress: XXX) kriminaalhooldaja järelevalve all.
11. KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada M.T ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed.
12. KrMS § 180 alusel mõista M.T-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 24 € (kakskümmend neli eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB, EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 2800049777 ja selgitusse: „M.T , kohtuasi nr 1-10-3204, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, M.T-le , prokurörile, kohtutäitur Mati Roodesele, XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonnale ja XXX Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused M.T tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.05.
13. a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o arvestades päevasissetulekut 345 krooni, 20 700 krooni. Kohtuotsus jõustus 13.05.
14. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.11.
15. a Harju Maakohtule avalduse M.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 05.05.
16. a kohtuotsusega 1-103204 M.T-le mõistetud rahaline karistus on seni osaliselt tasumata, asjas on toimunud laekumisi enam kui 4 aastat tagasi. Tasumata on sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded. Kohtutäituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Harju Maakohtu 26.04.
17. a kohtumäärusega kuulutati M.T tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 07.05.2016.a. M.T taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 1 kuu jooksul. Tema emal on halb tervislik olukord ning ka 3 tema vend vajab teda. Ta praegu ei tööta, mistõttu on tal võimalik teha üldkasuliku töö tunde 1 kuu jooksul. Kaitsja taotles kohtuistungil võimaldada M.T teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde, mitte kanda vangistust, kuna tal on perekonnaga seotud probleemid. Isikul on võimalik teha asenduskaristusena üldkasuliku töö tunde. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus M.T suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna M.T ei ole tasunud täielikult talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna M.T selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks M.T suhtes asenduskaristust. Kuna M.T poolt kuulub tasumisele rahalise karistuse jääk 823,92 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 12 päeva vangistust. Aga kuna M.T viibis alates 07.05.
18. a vahi all, siis kuuluvad tema 5 kinnipidamispäeva asenduskaristusest maha arvamisele ning M.T tuleb ära teha 7 tundi üldkasuliku tööd. M.T taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 1 kuu jooksul, tema tervis võimaldab teha füüsilist tööd ja ta ei tööta praegusel ajal põhitöökohal. Kohtu poolt määratud 7 üldkasuliku töö tundi kuuluvad ärategemisele 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. M.T on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/