lg 1 ja § 121 lg 1 järgi 15230104983 lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista U.F
Süüdi mõista U.F
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust .
, s.o 1 päev karistusest kantuks ja kandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.
alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.F ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta U.F-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, VÕS § 128 lg 2 ja § 134 lg 2, KrMS § 310 lg 1 alusel U.F-ilt XXX kasuks varaline kahju summas 15 eurot ja mittevaraline kahju summas 500 eurot, kokku 515 eurot. Summa kanda XXX pangakontole XXXXXXX Swedbank. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista U.F-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 645 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 384 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata U.F kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1029 eurot ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 85.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse U.F-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid 1) Kaks CD-plaati helisalvestistega (asuvad kriminaalasja juures)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2) Kirves ja metallist kang (heebel) (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6)-
lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada; 3) T-särk (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6)- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXXle; 3) DNA-proovid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.F-i süüdistatakse selles, et tema, 12.09.2015 kella 23:50 ajal Tallinnas Gonsiori tn 33 asuva maja trepikojas, korteri nr 25 välisukse juures, lõi kirvega korduvalt XXX suunas, tabades viimast kirveteraga kahel korral vasaku käe õlavarde, ühel korral vasaku käe randmesse ning ühel korral vasaku puusa piirkonda, millega põhjustas XXXle valu ja tervisekahjustuse – 2 kaks pindmist lõikehaava vasaku käe õlavarrel ja marrastuse vasaku käe randmel ning vasaku puusa piirkonnas. Seega U.F pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse U.F-i selles, et tema, 12.11.2015 kella 17:40 paiku Tallinnas Gonsiori 33 asuva maja juures XXX tekkinud sõneluse käigus võttis kätte endal põues olnud metallist kangi ning tehes sellega XXX vahetus läheduses olles ähvardavaid liigutusi, lausus XXX, et juhul kui temaga kokkuleppele ei saada, siis „matab ta kõik maha“. Kirjeldatud viisil verbaalse väljenduse ja sellega kaasneva konkludentse teoga toimepandud ähvarduse tulemusena tundis XXX ohtu enda elule ja tervisele, kuna tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega U.F pani toime tapmisega ähvardamise, s.o.
120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub KrMS 238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.