← Eesti

1-16-5779/7

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-16-5779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2016.a. Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-5779 (16270000269) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo K

kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON § 424 järgi J.T Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx maakond xxx vald xxxxx küla xxxxxx talu Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Perekonnaseis: vallaline Haridus: 10 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: pensionär Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole Eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.06.2016.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.T

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.06.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja Lk 1 / 3 1-16-5779 täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.07.2016.a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada J.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on J.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista J.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 693 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada tasuda menetluskulud ositi kümne

(10)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohustusega tasuda riigi tuludesse iga kuu 69,30 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700050002. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 3 1-16-5779 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK J.T süüdistatakse selles, et 22.06.2016.a kella 17.53 ajal juhtis ta alkoholijoobes olles, alkoholijoove 1,25 mg/l mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0014, Rapla maakonnas Märjamaa alevis Pargi tänaval sõiduautot BMW 525TDS T reg. märgiga xxxxxx. J.T rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani J.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri, süüdistatav J.T ja tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.T-le

§ 424

järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 22.-23.06.2016. Seega kandmisele kuuluks vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

§ 74

alusel jäetakse vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatakse J.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus äravõtmist neljaks kuuks. J.T tunnistas ennast kohtuistungil süüdistuses

§ 424järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Ka prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.T

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €, kokku 693€. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades J.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.