lg 1 p 1 järgi ja F.S süüdistuses
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Gardi Anderson Süüdistatav L.S Isikukood: XXX varasemalt kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 13.08.2015 otsusega
järgi vangistusega 2 kuud
Kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2016 – 15.04.2016. Süüdistatav F.S Isikukood: XXX; xxx varasemalt kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.S
Lk 1 / 5 1-16-4405
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.08.2015.a mõistetud ärakandmata vangistuse 2 (kahe) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2016.a – 15.04.2016.a, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.S ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on L.S kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata L.S´le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
lg 2 p 9 alusel määrata L.S´le kohustus alluda elektroonilisele valvele.
Katseaja algust arvata alates 26.05.2016.a. Süüdi tunnistada F.S
lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 26.05.2016.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista L.S´lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 717 €. Lk 2 / 5 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista F.S´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 213,60 €, kokku 858,60 €. 1-16-4405 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. L.S ´l kasutada viitenumbrit 99916700039531 ja F.S´il kasutada viitenumbrit 99916700039544. Välja mõistetud menetluskulud tasuda L.S´l 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada L.S tasuma menetluskulud 717 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.11.2016.a 119,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Välja mõistetud menetluskulud tasuda F.S ´il 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada F.S ´it tasuma menetluskulud 858,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.05.2017.a 71,55 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD-plaat Pärnu linnas aadressil Rüütli 45 asuva CocoLoco karaokebaari kahe välise turvakaamera videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000321 on L.S ´le esitatud süüdistus selles, et tema koos F.S ´iga 14.04.2016.a kella 01:06 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva CocoLoco karaokebaari ees tänaval – rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda. F.S lõi K R’u ühel korral jalaga kõhu piirkonda, seejärel võttis kätega kinni K R’u riietest ja paiskas K R’u pikali maha ning lõi pikali asendis olevat K R’u parema jalaga ühel korral pea piirkonda, parema rusikaga kahel korral pea piirkonda ning parema jalaga ühel korral näo piirkonda. Seejärel tõusis K R püsti ning L.S lõi teda kolmel korral rusikatega pea ja näo piirkonda ning jalaga seitsmel korral kõhu piirkonda. Oma eelpool kirjeldatud tegevusega tekitasid L.S ja F.S K R’ule füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas ning marrastused ninal ja otsmikul. Lk 3 / 5 1-16-4405 Oma sellise tegevusega pani L.S toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kriminaalasjas nr 16267000321 on F.S´ile esitatud süüdistus selles, et tema koos L.S ’ga 14.04.2016.a kella 01:06 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva CocoLoco karaokebaari ees tänaval – rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda. F.S lõi K R’u ühel korral jalaga kõhu piirkonda, seejärel võttis kätega kinni K R’u riietest ja paiskas K R’u pikali maha ning lõi pikali asendis olevat K R’u parema jalaga ühel korral pea piirkonda, parema rusikaga kahel korral pea piirkonda ning parema jalaga ühel korral näo piirkonda. Seejärel tõusis K R püsti ning L.S lõi teda kolmel korral rusikatega pea ja näo piirkonda ning jalaga seitsmel korral kõhu piirkonda. Oma eelpool kirjeldatud tegevusega tekitasid L.S ja F.S K R’ule füüsilist valu ja tervisekahjustused – hematoomi vasaku silma piirkonnas ning marrastused ninal ja otsmikul. Oma sellise tegevusega pani F.S toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokuör Gardi Anderson tegi ettepaneku L.S süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.08.2015 otsusega asjas nr 1-15-6523 mõistetud ja ärakandmata karistusega 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.04.-15.04.2016, so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 7 kuud ja 28 päeva.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 7 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.S ei pane 1-aastase pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena
lg 2 p 2 alusel on L.S kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja p 9 alusel alluma elektroonilisele valvele
Ringkonnaprokuör Gardi Anderson tegi ettepaneku F.S süüdi tunnistada
lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 6 (kuus) kuud tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.S ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 4 / 5 1-16-4405 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend. CD-plaat Pärnu linnas aadressil Rüütli 45 asuva CocoLoco karaokebaari kahevälise turvakaamera videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on L.S menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.S ´l tasuda menetluskulud summas 717 € ositi 6 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.11.2016.a 119,50 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Käesolevas kriminaalasjas on F.S ´i menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 213,60 €, kokku 858,60 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.S ´il tasuda menetluskulud summas 858,60 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.05.2017.a 71,55 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.