KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-2352 (kohtueelse menetluse nr 15265000441)

§ 264

lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Hõrak E.G isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xx%xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON E.G süüdi mõista

§ 264

lg 1 p 3 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui E.G ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.2016.

§ 52

-2 p 1 alusel kohaldada E.G suhtes lisakaristusena loomapidamise keeldu 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada Eesti Loomakaitse Seltsi tsiviilhagi ja välja mõista E.G-lt kahju 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 38 senti Eesti Loomakaitse Seltsi kasuks ( konto EE791010002019856000 SEB Pangas või EE332200221041248998 Swedbankis või EE541700017003583931 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE123300332133470000 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE977700771001365439 LHV Pangas). Välja mõista E.G-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 109 (ükssada üheksa) eurot 44 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 754,44 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 62,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700021002 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-2352). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend - kööginuga kui kuriteo toime panemise vahend konfiskeerida E.G-lt

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.03.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus E.G süüdistatakse

§ 264

lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 29.12.2015 kella 09.41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi tahtlikult kööginoaga oma väiksekasvulist koera 5-l korral rindkere piirkonda, tekitades koerale vähemalt viis lõikehaava pikkusega umbes 7 cm, milline tegevus põhjustas koerale füüsilist valu ja piina, kuna E.G lõi korduvalt noaga elutähtsasse piirkonda. Vastavalt loomakaitseseaduse § 4 lg-le 1 on looma suhtes lubamatu tegu looma vigastamist või talle valu ning füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustav tegu. Sellise tegevusega pani E.G toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil. Kokkuleppe sisu Süüdistatava E.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 264

lg 1 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui E.G ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 52-2 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena loomapidamise keeldu üheks aastaks.

E.G nõustub temalt Eesti Loomakaitse Seltsi tsiviilhagi väljamõistmisega summas 137,38 eurot. 2

§ 264lg 1 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on E.G menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 109,44 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt süüdistatava E.G, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Eesti Loomakaitse Seltsi tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3