Obsah (6)

§ 65§ 199§ 213§ 215§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 23.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-909 (15230105723) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kalli

) § 199 lg 2 p 7, 9; 215 lg 2 p 1, 2; 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Grete Vahtra Süüdistatav R.H isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 20.05.2014.a Viru Maakohtu otsusega

§-de 121, 274 lg 1 ja 275 järgi vangistusega 2 kuud, mida suurendati

§ 65

lg 2 alusel Harju Maakohtu 20.09.2010.a otsusega mõistetud karistuse 4 aasta 5 kuu ja 18 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aasta 7 kuud ja 18 päeva vangistust (karistus kantud 07.04-31.08.2015.a). Kohaldatud tõkend: kahtlustatava kinni peetud 21.02-23.02.2015, 16.03-17.03.2015.a ning vahistamine alates 18.03-07.04.2015.a, kahtlustatavana kinni peetud uuesti 19.10.2015.a ning tõkend vahistamine kohaldatud alates 20.10.2015.a Kaitsja Arina Liskmann-Getsu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista R.H

§ 199

lg 2 p 9 järgi (episoodid 10.02.2015, 14.02.2015.a, 20.02.2015.a, 07.03.2015.a) ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 2. Süüdi mõista R.H

§ 213lg 2 p 1 järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

3. Süüdi mõista R.H

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

4.

§ 64lg 1 järgi suurendada R.H-le mõistetud üksikkaristustest raskemat.

Mõista R.H-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka R.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.02-23.02.2015, 16.03-07.04.2015.a, so. kokku 24 (kakskümmend neli) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 1 (ühe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus. 6.

§ 65

lg 2 alusel lugeda mõistetud liitkaristus, so 1 (ühe) aasta, 6 (kuue) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus, kaetuks Harju Maakohtu 20.05.2014.a kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega, mõistes liitkaristuseks 4 (nelja) aasta, 7 (seitsme) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkune vangistus. Mõistetud liitkaristus lugeda kantuks. 7. Süüdi mõista R.H

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi (episoodid 25.09.201518.10.2015.a) ja karistada 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 8.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka R.H poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2015.a.

1. R.H suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.
2. XXX tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.H-lt XXX kasuks 620,00 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda XXX AS Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
3. XXX (XXX) tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista R.H-lt XXX kasuks 177,42 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kandaXXX AS Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
4. AS OG Elektra tsiviilhagi kogusummas 239,85 EUR rahuldada. Välja mõista R.H-lt AS OG Elektra kasuks kokku 239,85 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda AS OG Elektra AS Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
5. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi kogusummas 728,42 EUR rahuldada. Välja mõista R.H-lt Maxima Eesti OÜ kasuks kokku 728,42 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Maxima Eesti OÜ Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
6. Rimi Eesti Food AS-i tsiviilhagi summas 145,93 EUR rahuldada. Välja mõista R.H-lt Rimi Eesti Food AS kasuks 145,93 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
7. ETK Jaekaubanduse AS-i tsiviilhagi summas 143,30 EUR rahuldada. Välja mõista R.H-lt ETK Jaekaubanduse AS-i kasuks 143,30 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda ETK Jaekaubanduse AS-i Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXX.
8. OÜ Lanverst tsiviilhagi summas 299,90 EUR rahuldada. Välja mõista R.H-lt OÜ Lanverst kasuks 299,90 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda OÜ Lanverst arveldusarvele nr XXXXXXX.
9. Välja mõista R.H-lt sundraha 645,00 eurot, kaitsjatasu 336,00 eurot, ekspertiisitasu DNA ekspertiisi eest summas 855,00eurot ning sõiduauto Audi 80 teisaldamistasu 38,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1874,40 eurot tasuda 3 kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 156,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „R.H , 1-16-909, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
10. Asitõendid: - 15 CD-plaati video- ja helisalvestisega, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - kaart R.H nimele, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - Müts, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Esitatud süüdistus: R.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 18.12.2014.a ajavahemikul 16.00 kuni 20.24 Tallinnas Narva mnt 23 asuva maja abiruumis XXX (XXX) Swedbank pangakaardi ning õhtul, olles eelnevalt juhusliku vestluse käigus kuulnud selle deebetkaardiga seotud PIN koodi, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutas nimetatud deebetkaarti ja selle kaardiga seotud PIN-koodi ja sisenes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, - 18.12.2014.a kella 20.24 ajal sisestas pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati Tallinnas, Lootsi 7 ning sellise tegevusega sai R.H võtta kannatanu arveldusarvelt sularaha summas 500 eurot; - 18.12.2014.a kella 20.26 ajal sisestas pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati Tallinnas, Lootsi 7 ning sellise tegevusega sai R.H võtta kannatanu arveldusarvelt sularaha summas 100 eurot; 4 - 18.12.2014.a kella 21.04 ajal sisestas pangakaardi koos PIN – koodiga sularahaautomaati Tallinnas, Viru Väljak 4 ning sellise tegevusega sai R.H võtta kannatanu arveldusarvelt sularaha summas 20 eurot. Seega pani R.H toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikusekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema 27.07.2014.a grupis koos tuvastamata isikutega kasutas omavoliliselt võõrast vallasasja- XXX (XXX) kuuluvat sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga XXX, maksumusega 1000 eurot, mis oli pargitud Maardus Kroodi 4 asuvale Petkam AS-le kuuluvale parkimisplatsile. Nimetatud sõiduauto uputas R.H hiljem Maardu järve. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ajavahemikul 22.07-31.07.2014.a pani toime asja omavolilise kasutamise katse, mis seisnes selles, et tema murdis ära XXX (XXX) kuuluva sõiduauto Opel Vectra, reg. nr XXX roolisamba plastikkatte ja rooli ning proovis käivitada automootorit, et sellega sõita, kuid ei viinud oma tegu lõpuni temast mitteolenevatel põhjustel, kuna ta ei suutnud käivitada automootorit. Oma tegevusega R.H , olles varem asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuks, pani uuesti toime asja omavolilise kasutamise grupis, s.o

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse R.H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 10.02.2015.a kella 21.10 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kauplusest aadressil Keemikute tn 2, Maardu 3 karpi raseerijat Gilette maksumusega a´10,60 eurot, kogumaksumusega 32,07 eurot ja 2 karpi, Gilette žiletiterasid maksumusega a´19,99 eurot, kogumaksumusega 39,98 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 72,05 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, võttis uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.02.2015.a esimestel tundidel, täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas, XXX korteris kasutades ära kannatanu joobeseisundit ja unisust, kannatanu korterist XXX kuuluvad järgmised esemed: mobiiltelefoni Nokia Lumia 620 väärtusega 150 eurot ja selle sees olnud Elisa kõnevõrgus oleva SIM-kaardi väärtusega 3,50 eurot, mobiiltelefoni LG D686 G PRO Lite Dual SIM väärtusega 180 eurot, mille sees oli Tele 2 kõnevõrgus olev SIM-kaart väärtusega 3,50 eurot, samuti oli nimetatud telefonis 64 GB mälukaart väärtusega 20 eurot, fotoaparaadi Nikon J1 väärtusega 100 eurot, fotoaparaadi objektiivi Nikon 1 18,5/1,8 väärtusega 150 eurot; fotoaparaadi objektiivi Nikon 1 10-100 PD väärtusega 300 eurot, jope väärtusega 40 eurot, mille taskutes oli rahakott väärtusega 25 eurot, sularaha 50 eurot ja 250 rublat (ligikaudu 3,42 eurot), kolm Swedbank pangakaarti (taastamise maksumus 9 eurot) ning kannatanu nimele väljastatud isikutunnistus (taastamise maksumus 25 eurot), samuti oli jope taskutes kannatanu korterivõtmed, mille taastamine maksis 18 eurot. R.H põhjustas oma tegevusega kannatanule kahju summas 1077,42 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.02.2015.a kella 18.49 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maardus, Keemikute 37 ühe 1-liitrise viskipudeli Jack Daniels maksumusega 26,99 eurot ning väljus sellega kauplusest. 5 Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.03.2015.a kella 15.38 paiku Maardus, Nurga 3 asuvast kauplusest Grossi Toidukaubad AS OG Elektra 7 pakki pesupulbrit Ariel maksumusega 9,48 eurot, s.o kaupa kogusummas 66,36 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.09.2015.a kella 12.22 paiku Rimi Eesti Food ASile kuuluvast Maardu Säästumarket kauplusest aadressil Keemikute tn 41, Maardu neli 1-liitrilist viinapudelit Zelenaja Marka Kedrovaja maksumusega a´20,99 eurot kogumaksumusega 83,96 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti grupis tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 25.09.2015.a kella 15.07 paiku AS-ile OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest aadressil Nurga tn 3, Maardu 5 pudelit šampoone Elvital maksumusega a´4,09 eurot, kogumaksumusega 20,45 eurot, 5 pudelit palsami Elvital maksumusega a´4,09 eurot, kogumaksumusega 20,45 eurot, meeste šampoone Elvital 9 pudelit maksumusega a´4,09 eurot, kogumaksumusega 36,81 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 77,71 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 12.10.2015.a kella 19.00 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kauplusest aadressil Paepargi 57, Tallinn, 2 karpi žiletiterasid Gilette Fusion Power maksumusega a´21,89 eurot, kogumaksumusega 43,78 eurot, 5 karpi žiletiterasid Gilette Fusion Proglide maksumusega a´19,99 eurot, kogumaksumusega 99,95 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 143,73 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.10.2015.a kella 15.55 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Õismäe tee 107, Tallinn kolm viskipudelit Jack Daniel maksumusega a´25,99 eurot, kogumaksumusega 77,97 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.10.2015.a kella 15.42 paiku AS-ile OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest aadressil Lastekodu tn 14, Tallinn 10 pakki kohvi „Kuldne Katrina“ maksumusega a´4,78 eurot kogumaksumusega 47,80 ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 15.10.2015.a kella 13.30 paiku ETK Jaekaubandus AS-le kuuluvast Virbi Konsum kauplusest aadressil Virbi 12, Tallinn kaks 0,5 liitrilist pudelit „Hennessy“ maksumusega a´45,90 eurot kogumaksumusega 91,80 eurot, ühe pudeli „Jack Daniels“ maksumusega 21,50 eurot ja ostukorvi maksumusega 30 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 143,30 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.10.2015.a kella 13.25 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kauplusest aadressil Keemikute 2, Maardu kolm konjakipudelit Hennessy maksumusega a´36,69 eurot, kogumaksumusega 110,97 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 16.10.2015.a kella 15.30 paiku Lanverst OÜ-le 6 kuuluvast kauplusest aadressil Fosforiidi 17, Maardu ühe 4,5 liitrilist viskipudeli Black Label maksumusega 299,90 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.10.2015.a kella 16.25 paiku AS-le OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad kauplusest aadressil P.Pinna 21, Tallinn kolm pakki pesupulbrit Ariel 5 kg maksumusega a´15,98 eurot, kogumaksumusega 47,94 ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.10.2015.a kella 18.31 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Mustamäe tee 12, Tallinn ühe 1-liitrilise viskipudeli Jack Daniel maksumusega 25,99 eurot, ühe 0,5-liitrilise konjakipudeli Hennessy maksumusega 33,99 eurot, kaks konjakipudelit Martell V.S.O.P. maksumusega 43,59 eurot pudel, kogumaksumusega 87,18 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 147,16 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.10.2015.a kella 21.36 paiku Rimi Eesti Food ASle kuuluvast Laagna Rimi kaupluses aadressil Vikerlase 19, Tallinn kaks 1-liitrilist pudelit „Brändi XO IBIS“ maksumusega a´20,99 eurot, kogumaksumusega 41,98 eurot ja ühe pudeli 0,7 liitrilist muu piiritusjooki „Oak Heard Bacardi“ 35% maksumusega 19,99 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 61,97 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.10.2015.a kella 15.04 paiku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest aadressil Smuuli tee 9, Tallinn ühe viskipudeli Bunnahahain maksumusega 42,99 eurot, kolm pudelit Hennessy maksumusega 20,99 eurot/pudel kogumasumusega 62,97 eurot, ühe konjakipudeli Martell V.S.O.P. maksumusega 43,59 eurot, s.o. kaupa kogumaksumusega 149,55 eurot ning väljus seejärel kauplusest kauba eest tasumata. Oma tegevusega R.H , olles varem vargusi toimepannud isikuks, pani süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning grupis, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatav R.H, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus:

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise ees taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise ees taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (episoodid 10.02.2015.a, 14.02.2015.a, 20.02.2015.a, 07.03.2015.a) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mitme kuriteo eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista R.H-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 21.02-23.02.2015.a (3 päeva) ja 16.0307.04.2015.a (21 päeva), seega kokku 24 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 1 7 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud liitkaristus, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 6 päeva vangistust kaetuks R.H-le Harju Maakohtu 20.05.2014.a kohtuotsusega mõistetud liitkaristusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 aastat 7 kuud ja 18 päeva vangistust, mis on ära kantud.

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (episoodid 25.09.2015.a kuni 18.10.2015.a) taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2015.a, mil R.H kahtlustatavana kinni peeti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav R.H tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ning kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi R.H vastu kannatanud: XXX summas 620,00 EUR, XXX summas 177,42 EUR, AS OG Elektrakokku summas 239,85 EUR, Maxima Eesti OÜ kokku summas 728,42 EUR, Rimi Eesti Food ASsummas 145,93 EUR, ETK Jaekaubanduse AS summas 143,30 EUR, OÜ Lanverstsummas 299,90 EUR VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Kokkuleppe sõlmimisega on süüdistatav nõustunud tekitatud kahjude liigi – ja määraga, süüdistatav kohtuistungil hagidele vastuväiteid ei esitanud. Seega tuleb R.H-lt välja mõista kannatanute: XXX kasuks 620,00 EUR, XXX kasuks 177,42 EUR, AS OG Elektra kasuks 239,85 EUR, Maxima Eesti OÜ kasuks 728,42 EUR, Rimi Eesti Food AS kasuks 145,93 EUR, ETK Jaekaubanduse AS kasuks 143,30 EUR, OÜ Lanverst kasuks 299,90 EUR. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. R.H pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. 8 KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu R.H oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 336,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb R.H-lt välja mõista kaitsjatasu 336,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt loetakse menetluskuluks ekspertiisitasu. Kriminaalasjas on läbiviidud DNA ekspertiis, maksumusega 855,00 eurot; ekspertiisitasu on rahuldatud, seega tuleb R.H-lt välja mõista ekspertiisitasu 855,00 eurot. Samuti tuleb R.H-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt sõiduauto Audi 80, r/n XXX teisaldamiskulu 38,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et R.H võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: - 15 CD-plaati video- ja helisalvestisega, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - kaart R.H nimele, mis on pakendatud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - müts on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendites hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6/1, Tallinn-hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alsuel. /allkirjastatud digitaalselt/