järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Nimi: A.E Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: xxxxxxxxxxxx Emakeel: xxx Töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud , kahtlustatavana oli kinni peetud 27.09.2012, vabastatud 28.09.2012 Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E
järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 (kakssada) päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot) so 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.09.2012 kuni 28.09.2012 so rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, seega kuulub täitmisele rahaline karistus 194 (ükssada üheksakümmend neli) päevamäära so 620 (kuussada kakskümmend) eurot ja 80 eurosenti. Lk 1 / 3 1-12-9275
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul, määrates et igakordselt alates otsuse jõustumisest kuulub tasumisele 103 (ükssada kolm) eurot ja 46 eurosenti. Välja mõista süüdimõistetult A.E-lt menetluskulud riigituludesse: 217.50 € sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 57.60 € tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; AS Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number süüdimõistetu nimi, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Lk 2 / 3 1-12-9275 A.E juhtis 27.09.2012 kella 14.25 paiku Pärnu linnas Merimetsa ja Saare tänavate ristmikul Merimetsa 14 maja juures Mai tänava suunas mootorsõidukit Opel Vectra , reg.märgiga 896 APO, olles alkoholijoobes. Isiku kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF0005 tuvastati A.E lõplikuks joobeks 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A.E
järgi ning karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ( päevamäär 3.20 eurot ) so 640 eurot .
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.09.2012 kuni 28.09.2012 so rahalise karistuse 6 ( kuus) päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 194 ( ükssada üheksakümmend neli) päevamäära so 620 ( kuussada kakskümmend) eurot , 80 eurosenti.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 ( kuus) kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 103 ( ükssada kolm ) eurot ja 46 eurosenti. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud. Asitõendid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.