Obsah (6)

§ 424§ 7§ 78§ 50§ 66§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9543 (17259000556) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav L.P , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada L.P süüdi

§ 4249 (üheksa) kuud vangistust.

järgi ja mõista talle karistuseks Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 7

3 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 12.10.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on L.P kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.P-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 352,50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada L.P tasuda menetluskulud kokku summas 496,50 (nelisada üheksakümmend kuus eurot 50 senti) eurot ositi 12 kuu j ooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 56,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700067751 ning selgitusega : „L.P, 1-17-9543, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.P süüdistatakse selles, et tema, juhtides alkoholijoobes olles 05.09.2017 kella 19 paiku xxxx maja juures sõiduautot xxxx registrimärgiga nr xxxx, sõitis otsa seal pargitud sõiduautole xxxx, registrimärgiga nr xxxx. Tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 Typ MKIII EST seeria nr ARAF-0024 tulem L.P väljahingatavas õhus etanoolisisaldus 1,09 mg/l. Seega L. P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L. P-le mõistetavaks karistuseks

§ -s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta L.P-lt lisakaristusena ära mootor sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav L.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L. P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja 2 kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 352,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 496,50 eurot tasumisele ositi 12 ku u jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 56,50 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 40 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro 3