4-18-1852/12

Väärteoasi nr 4-18-1852 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-1852 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Avaldus S.D -le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.D Isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx e-post: x RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.08.
3. a otsusega määrati S.D -le väärteoasjas nr 2780,16,008112 liiklusseaduse § 249 lg-s 2 sätestatud süüteo toimepanemise eest rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.09.
4. a. 04.04.
5. a saabus kohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus S. D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani on laekunud üks makse – 26.09.
6. a 180 eurot. Lähtudes eeltoodust ja KarS § -st 72 ja TMS § -st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa 500 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 17.04.
7. a. S.D ei ilmunud kohtuistungile, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Samuti oli jätkuvalt tasumata rahatrahv. Kui kohtuistungi sekretär S.D-le helistas, selgitas S.D , et ta on haiguslehel, kuid unustas selle kohta meili saata. Istungisekretär teatas S.D-le uue kohtuistungi aja 20.04.
8. a kell 9.30 ja hoiatas sundtoomise kohaldamise võimalusest. Kohtuistungile S.D ei ilmunud, samuti ei teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. Samuti oli jätkuvalt tasumata rahatrahv. Tartu Maakohtu 20.04.
9. a määrusega kohaldati S.D suhtes sundtoomist 24.04.
10. a kell 14.00 kohtuistungile. Tehnilistel põhjustel määrust kohtust välja saata ei olnud võimalik, seega jäi sundtoomise määrus täitmiseks edastamata. 24.04.
11. a saabus kohtule maksekorraldus nr 460, mille kohaselt tasus 24.04.
12. a Hellika Lääts Rahandusministeeriumi arveldusarvele 500 eurot, selgitusega „S. D“ , viitenumbriga
13. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri edastatud avaldus S.D suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtule edastatud maksekorraldusest nr 460 nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu rahaline karistus, mis S. D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.08.2016.a otsusega määrati. Kuna S .D-le määratud raha trahv on käesolevaks ajaks kogu ulatuses tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2