← Eesti

4-18-4878/10

4-18-4878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4878

(244017002867)Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus A.I-le määratud asendamiseks arestiga süüdlane: A.I isikukood XXX ; elukoht xxx Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg rahatrahvi 16.10.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § -st 211 lg 3, maakohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.09.2018 taotlus asendada A.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244017002867 määratud rahatrahv 64 (kuuskümmend neli) eurot ehk 16 trahviühikut 1 ( ühe) päeva arestiga. M äärus edastada A.I-le , kohtutäiturile Raigo Pärs ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT 1. A.I karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 29.04.2017 kiir menetluse otsusega väärteoasjas nr 244017002867 LS § 239 lg 1 p 2 alusel rahatrahviga 16 trahviühikut, s.o 64 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.2017. 21 .09.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks 1
(3)4-18-4878 arestiga. Kuna A.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 18.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumis i ei olnud. 05.07.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 14.05.2014 kohtumäärusega nr 2-14- 18131 kuulutati välja A .I pankrot. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 - le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur palub otsustada väärteoasjas nr 244017002867 määratud rahatrahvi 16 trahviühikut s.o 64 eurot asendamine arestiga.
  1. A.I selgitas 16.10.2018 toimunud kohtuistungil, et soovib trahvi ära maksta, mistõttu andis kohus süüdlasele võimaluse tasuda rahatrahv kuni 17.10.
  2. 16.10.2018 laekuski A.I-lt kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et rahatrahv summas 64 eurot on tasutud. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 17.10.2018 maakohtule ka kinnituse, et nende nõue on täies ulatuses tasutud.
  3. Vaadanud läbi esitatud taotluse ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.
  4. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
  5. Kuivõrd A.I-le väärteoasjas nr 244017002867 määratud rahatrahv on täies ulatuses tasutud, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.I-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 2
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.