1-15-8395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. november 2015.a, Pärnu kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8395 (14250101314) Kohtukoosseis K
§ 121
lg 1) ja § 120 (alates 01.01.2015.a § 120 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad K.R, isikukood: XXX, RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.R KarS § 121 (alates 01.01.2015.
§ 121lg 1) järgi ning karistuseks mõista
(2)kaks kuud vangistust. Süüdi tunnistada K.R KarS § 120 (alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi ning karistuseks mõista
(3)kolm kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karist us kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista
(3)kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06 – 05.06.2015.a, s.o
(2)kaks päeva. Seega kandmisele kuulub
(2)kaks kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.R ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti 1 1-15-8395 territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2015.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas
(48)nelikümmend kaheksa eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kahek sakümmend viis eurot, kokku
(633)kuussada kolmkümmend kolm eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700077620. Selgituseks märkida: K.R, 1-15-8395, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(1)ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud K.R süüdistatakse selles, et ta x.x.xxxx.a päevasel ajal menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal ajavahemikul kella x :x kuni x:x x linnas x asuva elumaja köögis võttis x x kätega pluusist rinna kohalt kinni ja tõukas x x maha. X x kukkus maha parema külje peale ja riivas kukkudes õlaga kapi metallist nuppu. Mahakukkumine ja kapi nupu riivamine põhjustas x x füüsilist valu. Seega K.R teise inimese suhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015.
§ 121lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti süüdistatakse K.R selles, et ta x.x.xxxx.a päevasel ajal menetluse käigus täpselt tuvastamata kellajal ajavahemikul kella x :x kuni x :x x linna s x asuva elumaja köögis vahetult pärast seda, kui ta võttis x x kätega pluusist rinna kohalt kinni ja tõukas x x maha, võttis x x hirmutamise eesmärgil köögi põrandalt pliidi kõrvalt paremasse kätte kirve, tõstis selle kõrgemale ja ähvardas x x kirvega käed maha raiuda, viibeldes x x : „x käed maha“. Ähvardamine tervisekahjustuse tekitamisega oli veenev, kuna vahetult ähvardamisele eelnes vägivald, mille tagajärjel x x kukkus maha ja lamas ähvardamise hetkel 2 1-15-8395 K.R ees põrandal maas, mistõttu x x oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega K.R tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, mille täideviimist on olnud alust karta, pani toime KarS § 120 (alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. K.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.R-ile KarS § 121 (alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust ning Kar
S § 120 (alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi kohaldatavaks karistuseks onkolm kuud vangistust. Kar
S § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kantuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06 – 05.06.2015.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks kuud ja 2 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.R ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. K.R tunnistas end kohtuis tungil süüdistustes KarS § 121 (alates 01.01.2015.
§ 121
lg 1) ja § 120(alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi süüdi osaliselt, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015.
§ 121
lg 1) ja § 120 (alates 01.01.2015.
§ 120lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole asitõendeid. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas 48 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 3