Obsah (4)

§ 75§ 121§ 68§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6226 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement Kohtuas

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravi xxxx tähtajaga 28.02.2019. Kohtumääruse väljatrükk saata N.B-le ja kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 06.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6226 tunnistati N.B süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning kohus määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. N.B allutati katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati N.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohus luges N.B-le määratud katseaja alguseks 06.08.

1. Kohtuotsus jõustus 22.08.
2. 08.02.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 1 erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune N.B on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest selgub, et alkoholi tarvitamise keelu rikkumised on aset leidnud 09.01.2019, 21.01.2019 ja 28.01.
3. 09.01.2019 rikkumise tunnistas N.B kriminaalhooldusametnikule ise üles - N.B kukkus purjusolekus omal jalaluu katki. Politsei- ja Piirivalveamet on edastanud kriminaalhooldusametnikule ka materjalid, millest nähtub, et 21.01.2019 tuvastati N.B joove 1,00 mg/l kohta ning 28.01.2019 tuvastati joove 0,75 mg/l kohta. Kriminaalhooldusalune N.B on andnud 31.01.2019 kirjaliku seletuse (tl 52) rikkumiste kohta, millest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist 09.01.2019, 21.01.2019 ja 28.01.
4. N.B põhjendab alkoholi tarvitamist sellega, et tema elukaaslane ajab teda närvi. N.B on avaldanud, et soovib teostada alkoholiravi xxxx. Erakorralisest ettekandest nähtub, et esmakohtumine kriminaalhooldusaluse N.B-ga toimus 03.09.
5. Esmakohtumise käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üle kohtuotsuses märgitud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kord ja tingimused ning N.B allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. Registreerimisi on katseajal kokku olnud 13 ning hoolduskava on isiku poolt allkirjastatud 26.09.
6. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on katseaja senine kulg olnud negatiivne seoses isiku suutmatusega püsida ja säilitada kainust, millest tingituna ei ole jõutud isikuga veel alustada sotsiaalprogrammi tegevust. Varasemalt, s.o 10.12.2018 on kriminaalhooldusalusele koostatud 1 kirjalik hoiatus, sest isik ei jõudnud kokkulepitud ajal registreerimisele. Kriminaalhooldusalune tunnistas hiljem, et ta oli purjus, mistõttu ta esindusse registreerima ei tulnud. Peale kõnealust rikkumist käis N.B 21.12.2018 xxxx konsultatsioonil ning talle määrati tabletiravi. Hiljem tunnistas isik suuliselt, et antud tablette ta ei tarvitanud. Käesoleval hetkel soovib N.B teostada xxxx alkoholivastase blokeeriva protseduuri (süsti). Kriminaalhooldusametnik on teinud käesolevas erakorralises ettekandes ettepaneku määrata N.B-le

§ 75lg 2 p 5 alusel täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi xxxx tähtajaga 28.02.2018. Kohtumääruse põhjendused Kr

MS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralise ettekande ning selle lisadega on leidnud tõendamist, et kriminaalhooldusalune on vaatamata kohustusele mitte tarvitada alkoholi tarvitanud korduvalt (09.01.2019, 21.01.2019, 28.01.2019) alkoholi. Kohus leiab, et alkoholivastase ravi (blokeeriv süst) läbimist xxxx võib pidada esialgu piisavalt mõjusaks abinõuks kriminaalhooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks.

§ 75

lg 2 p 5 sätestab, et isik peab olema andnud eelneva nõusoleku ravile allumiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et N.B on andnud nõusoleku läbida alkoholivastane ravi xxxx, mistõttu on eeltoodud tingimus täidetud. Maakohus juhindus eeltoodust ja

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, § 427, § 383, § 384 ja § 432 sätteist. 2 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3