1-19-241/3

(19231500082)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Tõlk Jelena Kremez Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Marika Reintop Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2019 Süüdistatav H.A – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: xxxx; töökoht: Xxxx AS; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi - 11 kuud ja 25 päeva vangistust § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud (katseaja lõpp 13.12.2018); tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana oli kinni peetud 12.01.2019 kell 20:40); kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.A KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust ( 12.–14.01.2019) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu d ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
2. H.A vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
3. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.A kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve täitma KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
4. Välja mõista H.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 405 eurot, st ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: DVD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. 2 Süüdistus H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 14.06.2017.a Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud kriminaalasjas nr 1-17-5783 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 alusel, uuesti 12.01.2019.a kella 20.15 paiku xxxx asuvas korteris haaras oma abikaasat O K juustest kinni ja tõukas ta näoga põrandal oleva koera väljaheidete sisse. Kannatanu tundis füüsilist valu pea piirkonnas. Kui kannatanu proovis vabaneda, haaras ta kannatanul paremast randmest kinni ja väänas käe kannatanu selja taha, millest viimane tundis füüsilist valu ja 12.01.2019.a arsti läbivaatusel diagnoositi temal parema randme ja käe piirkonna liigeste ning sidemete lüksatsioon, distorsioon ja distensioon, randme lüksatsioon, mille raviks pandi parem käsi kipsi 5-6 nädalaks. Sellega pani H.A toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja see on toime pandud korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 238, 306, 311,
7. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3