KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-211 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Mariann Rei Taotluse esitaja Pol

§ 72lg 1 ja 2 alusel Z.E-le Lõuna prefektuuri 30.06.2016.

a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005839 LS § 224 lg 1 järgi määratud rahatrahv 260 eurot, s.o 65 trahviühikut, 6 (kuue) päeva arestiga, mis omakorda asendada 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

1. Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb (kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.
3. Määruse koopia saata Z.E-le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas Z.E 30.06.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005839 LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.07.
5. Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 15.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks

§ 72ja TMS § 201 alusel.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 03.02.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 03.01.2019 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 260 eurot. Menetlusosaliste seisukohad Kohtuistungil selgitas Z.E, et ta ei ole 6 aastat töötanud, on väiksemaid juhutöid teinud. Ta palub anda võimaluse teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Z.E ei ole tasunud temale Lõuna prefektuuri 30.06.2016. a karistamisotsusega määratud 65 trahviühiku suurust trahvi 260 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Z.E-le Lõuna prefektuuri 30.06.2016. a otsusega määratud rahatrahv 260 eurot, millele vastab 65 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (

§ 72

lg 2), seega kujuneks Z.E asendusaresti pikkuseks 6 päeva.

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele arestipäevale üks tund üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Z.E teha asenduskaristusena 6 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel annab kohus Z.E-le üldkasuliku töö tgemiseks aega kaks kuud alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2