4-19-990/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2019.a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-19-990 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti väärteoasjas nr 2780,18,004781 Taotlus J.H taotlus täitemenetluses nr 189/2019/155 maksegraafiku koostamiseks Menetlustoiming täitmise ajatamise otsustamine Taotluse esitaja J.H isikukood XXX; XXXX elukoht 13.05.2018.a XXXX; otsus e-post RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata J.H taotlus täitemenetluses nr 189/2019/155 temalt sissenõutavate nõuete ajatamiseks.
3. Määruse koopia saata J.H-le , Politsei- ja Piirivalveametile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti 13.05.2018.a kiirmenetluse 2780,18,004781 määrati J.H-le rahatrahv 320 eurot. otsusega väärteoasjas nr Eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel on kohtutäitur Jane Rumjantseva algatanud täitemenetluse täiteasjas nr 189/2019/155 J.H-lt rahatrahvi 320 euro sissenõudmiseks. 19.02.2019.a esitas J.H Tartu Maakohtule taotluse temalt täitemenetluses nr 189/2019/155 sissenõutavate summade ajatamiseks. Avalduses märkis J.H üldsõnaliselt, et soovib saada maksegraafikut seoses täiteasjaga nr 189/2019/155, maksimaalne maksevõimalus iga kuu on 200 eurot. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
4. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. TMS § 45 esimene lause sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Sama paragrahvi teise lause kohaselt tuleb seejuures arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Väljakujunenud praktika kohaselt tuleb menetluse senisel kujul jätkamist võlgniku suhtes ebaõiglaseks lugeda siis, kui isiku perekondlikku ja majanduslikku seisukorda tervikuna arvestades on tal kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav temale määratud rahalisi kohustusi täita. Seejuures selgitused ja tõendid selle kohta, et tal on rahalisi kohustusi kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav täita, tuleb esitada isikul endal. J.H ei ole oma avalduses kirjeldanud oma vara ja sissetuleku suurust, leibkonna suurust ega ülalpeetavate arvu, varem endale võetud lepingulisi kohustusi, rahalised nõudeid, mis tulenevad varasematest õigusrikkumistest ega lisanud avaldusele oma perekondlikku ja majanduslikku olukorda kinnitavad tõendid. Kuna J.H ei ole taotluses selgitanud ega lisanud taotlusele tõendeid, mis asjaolud tingiksid tema vastu suunatud nõuete ajatamist, siis ei ole kohtul võimalik sisuliselt kaaluda taotluse põhjendatust. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kohtul puudub TMS §-st 45 tulenev alus nõuete ajatamiseks. Järelikult tuleb J.H taotlus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2