Asendada V.F-ile Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005858 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, selle tasumata ulatuses 100.52 eurot , s.o 25 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada V.F-ile , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 1
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016005858 tasumata rahatrahvi summas 100.52 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik V.F selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016005858 määrati V.F-ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Otsus jõustus 30.08.2016. Täitemenetluse käigus tasuti 19.48 eurot, tasumata on rahatrahv 100.52 euro ulatuses. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 10.01.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahvi jääk summas 100.52 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule 2
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. V.F-ile oli Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o summas 120 eurot. Täitemenetluse käigus tasuti 19.48 eurot ning tasumata on rahatrahv summas 100.52 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.08.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb V.F-ile Ida Prefektuuri 14.08.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016005858 määratud rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut, selle tasumata ulatuses 100.52 eurot, s.o 25 trahviühikut asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.