Süüdistus: F.T ’it süüdistatakse selles, et tema 28.11.2015 kella 21.00 ajal juhtis tahtlikult Tallinnas aadressilt Tuulemaa 10 kuni Sõle 51 mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (0.96 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. F.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Samuti F.T’it süüdistatakse selles, et tema olles 28.11.2015 kella 21.00 ajal Tallinnas Sõle 51 juures politsei poolt kinni peetud seoses mootorsõiduki BMW registreerimismärgiga XXX joobeseisundis juhtimise kahtlusega, lubas korduvalt 28.11.2015 kella 21.15 ajal Tallinnas Sõle 51 juures olevas politseisõidukis politseiametnikele XXXja XXXanda altkäemaksu summas 100 eurot ja 200 eurot, et politseiametnikud jätaksid F.T ’i poolt toime pandud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise vormistamata. F.T pani toime altkäemaksu lubamise s.o
Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud ja
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud.
lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus 1 aasta.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.11.2015 – 30.11.2015 s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid.
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu. Ringkonnaprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.T
Süüdi tunnistada F.T
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 7 kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks F.T-le vangistus 1 aasta.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka F.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.11.2015 – 30.11.2015, so kolm päeva, kandmisele jääks vangistus 11 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.T ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 2 ja p 8 kohaselt kohustada F.T katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
p 1 kohaselt on katseaja alguseks 31.03.2016.a.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta F.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on F.T kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Asitõend – salvestus CD-plaadil - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista F.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 168 eurot. Menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina, makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.