1-16-1286/4

(16282000049)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.J isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.04.

1. a Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 10 järgi 3-aastase vangistusega, kandmisele jäänud vangistusest (2 aastat 11 kuud 28 päeva) vabastati tingimisi KarS § 74 alusel 3-aastase katseajaga; 2) 20.01.
2. a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 480 eurot; 3) 30.04.
3. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 7 4 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: I.J süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. 1-16-1286 KarS § 74 lg 1 alusel vabastada I.J täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista I.J-ilt 861 (kaheksasada kuuskümmend üks) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et I.J tasub menetluskulud – kokku 861 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 71,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõenditest: 1) mullaga lillepott (pakend 4), tühi kilekott (pakend nr 3), väike piip (pakend nr 5), elektrooniline kaal (pakend nr 6) ja vesipiip (pakend nr 7), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2) kaks kanepitaime (pakend nr 1 ja 2), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu 2

(4)1-16-1286 Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.J-i selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ja narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ning selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, kasvatas enda tarbeks narkootilise aine saamise eesmärgil ebaseaduslikult ajavahemikul juulist 2015 kuni 15.08.2015 (kuni lillepotis kasvav kanepitaim I.J-i kinnipidamise käigus politseinike poolt temalt ära võeti) üht kanepitaime xxxxxxx, S. F. , elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx keldriboksis. Kanepi ebaseaduslikuks kasvatamiseks paigaldas ta keldriboksi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx laualambi (kanepitaimede valgustamiseks ja soojendamiseks) ja külvas mitte vähem kui kaks kanepiseemet kahte mullaseguga lillepotti, ning kasutas kanepitaimede kasvatamiseks laualampi, ventilatsiooni ja taimede kastmist, mille tulemusel kasvatas vähemalt kaks kanepitaime. 15.08.2015 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x akna all hoovis I.J-i kinnipidamise käigus politseitöötajad avastasid ja võtsid temalt ära kaks kanepitaime, millest üks (kuivatatud) kogumassiga 21,29 g sisaldas ТНС-d alla 0,2% (ei kuulu sisalduse järgi keelatud ainete nimekirja) ja teine kogumassiga 1,30 g (ei ole suur kogus) sisaldas THC-d 1,6% (kuulub sisalduse järgi keelatud ainete nimekirja). Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani I.J toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaat Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 188 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisikulu – 168 eurot (tl 17) ning riigi õigusabi korras 3

(4)1-16-1286 määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 48). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 168 + 48) eurot, mis tuleb tal KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 4