kokkuleppemenetluses Süüsistatav T.G isikukood: XXX elukoht: XXXX kodakondsus: XXXX emakeel: XXXX haridus: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt tõkend: vahistamine kohaldatud alates 01.09.2015 (kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2015) Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Karl Saavo § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.G
järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.G-le Tartu Maakohtu 23.02.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1442 mõistetud karistuse, s.o 7 (seitsme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja kohtuotsuste kogumis mõista T.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.G poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08.-19.11.2015, s.o kokku 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva ning lugeda kohtuotsuse kuulutamise, s.o 19.11.1015 seisuga tema karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada T.G-le mõistetud 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 8 (kaheksa) päeva pikkune vangistus 518 (viiesaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata T.G-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.G järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;
lg 2 p-de 2, 5, ja 8 alusel määrata, et T.G on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 8 alusel pandud sotsiaalprogrammi, siis
lg 4 alusel loetakse 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikust tööst kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Sellisel juhul on T.G lõplikuks ärategemisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks 488 (nelisada kaheksakümmend kaheksa) tundi. Määrata T.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tühistada T.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest ja vabastada ta kohtusaalis viivitamatult vahi alt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot, s.o kokku 657 (kuussada viiskümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et T.G on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Makseinfo Menetluskulud 657,00 € Maksetähtaeg 5.12.2016 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-15-9382 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). 2 Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida99915700082819 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu poolt määratud tähtajaks. Eelnimetatud tähtajaks summade tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu T.G süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 30.08.2015 kella 19:00 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Tartu-Viljandi maantee 2 km-l mootorsõidukit (rollerautot) AIXAM reg nr XXX. T.G poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 1,09 +/-0,10 ehk 0,99 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus T.G liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.G kvalifitseeritava kuriteo. toime
järgi Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et T.G tunnistatakse süüdi
Tulenevalt
lg 2 liita T.G-le mõistetavale karistusele viimasele Tartu kohtumaja poolt 23.02.2015 mõistetud karistus 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata T.G karistuse kandmise alguseks 30.08.2015 ning maha arvata T.G-le mõistetavast karistusest viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.08.-10.11.2015, kokku 2 kuud ja 11 päeva. T.G lõplikuks karistuseks seisuga 09.11.2015 mõista 1 aasta 5 kuud 17 päeva vangistust.
ja § 74 lg 5 alusel asendada T.G-le mõistetud 1 aasta 5 kuud 17 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 527 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 3 Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada T.G mitte tarvitama alkoholi käitumiskontrolli ajal, s.o kahe aasta jooksul.
lg 2 p 5 k alusel kohustada T.G hiljemalt 1 kuu jooksul (vabanemisest/kohtuotsuse jõustumisest) psühhiaatri vastuvõtule ja alluma psühhiaatri poolt vajalikuks peetavale ravile.
lg 2 p 8 alusel kohustada kohustada T.G läbima katseaja kestel liiklusohutusealase sotsiaalprogrammi. T.G-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb T.G süüdi tunnistada
Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäär, s.o on 585 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusuurust (657 eurot), on ilmne, et nende kulude ühe korraga tasumine on T.G-le majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada T.G tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.