Obsah (5)

§424§74§75§78§50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.02.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10806 (15244001173) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär J

§424järgi kokkuleppemenetluses V.G sünd.

XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras Süüdistatav karistatud: - Viru Maakohtu 18.08.2008 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud, lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus ära tähtajaga 5 kuud - Viru Maakohtu 22.09.2009 otsusega KarS §329 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 176 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada V.G

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust jäetakse V.G suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on V.G käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

§75lg.2 p.2 kohustada V.G katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata V.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada V.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on V.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile. juhiloa Välja mõista V.G-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb V.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 2 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700011986 ning selgitus „V.G 1-15-10806 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.02.
2. Süüdistus V.G on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.08.2015 kell 20.24 Ida-Virumaal Jõhvi – Vasknarva tee 1-sel kilomeetril mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) ja kellel tuvastati vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.1974T etanooli sisaldus veres 2,73 +/- 0,06 mg/g, so vähemalt 2,67 mg/g ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani V.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Artur Umuršadjants sõlmisid 10.12.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.G 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada V.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab prokurör kohtus V.G-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. V.G-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus V.G

§424järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav V.G jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja Artur Umuršadjants palus kokkulepe kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. V.G-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 16.08.2015 kella 20.24 paiku juhtis Ida-Virumaal Jõhvi – Vasknarva tee 1-sel kilomeetril mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr.1974T alusel tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 2,73 +/- 0,06 mg/g. (t.l. 10) Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et V.G tuleb

§424

järgi süüdi tunnistada.

§424näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo toimepanemise eest. Sealjuures on mõistlik kohaldada vangistust tingimisi 4 katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõudeid ja ühte lisakohustust. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamise tähtajaga 3 kuud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodu alusel ekspertiisitasu. kuuluvad V.G-lt §180 lg.1 väljamõistmisele kuuluvad süüdimõistetult sundraha ja Süüdistatav V.G kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.12.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Artur Umuršadjantsi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5