Obsah (6)

§ 200§ 121§ 68§ 74§ 75§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2015, Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8690 Kohtunik Anne Rebane Koh

§ 200

lg 2 p 7 järgi, U.I süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 ja

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Kaitsjad Merike Allikmäe, Kristina Isokoski Süüdistatavad L.V, elukoht: XXX, Tallinn; isikukood: XXX; kodakondsus: EV; haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: mitteamelikult ehitusel; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja: Merike Allikmäe U.I, elukoht: XXX, Tallinn, asukoht: XXX Vangla; isikukood: XXX; kodakondsus: EV, haridus: põhi-; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine. Kaitsja: Kristina Isokoski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada L.V süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.V eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2015, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt L.V kohustub:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX, Tallinn,
2. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada U.I süüdi

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada U.I süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetud liitkaristusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning vangistust 1 aasta ja 9 kuud ei pöörata täitmisele, kui U.I ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX, Tallinn,

1. ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 kohustub U.I osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.I eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2015, s.o 1 päev. Lõplikuks koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks lugeda 05.09.

1. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt menetluskulud: sundraha 975 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 168 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1143 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et L.V võib menetluskulud tasuda ositi 12 jooksul alljärgneva graafiku alusel: kuu Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul tasuda iga kuu
2. kuupäevaks 95,25 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
3. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.I-lt menetluskulud: sundraha 975 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 160 eurot, s.o. menetluskulud kokku 1135 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et U.I võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb esimese 11 kuu jooksul tasuda iga kuu 15.kuupäevaks 94,50 eurot ja
4. kuu
5. kuupäevaks 95,50 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on
6. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Tsiviilhagi: Rahuldada XXXtsiviilhagi ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista L.V-lt ja U.I-lt solidaarselt 66 eurot varalise kahju hüvituseks. Arveldusarve nr:XXXXXXXXXXXX, SEB pank. Asitõendid: toimikus olevad CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde; XXXkuriteo käigus ära võetud võtmed, tulemasin, kõrvaklapid, päikseprillid tagastada XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu L.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.06.2015 kella 00:50 paiku Tallinnas, Uus-Maleva tn 3 maja juures, ründas koos U.I-ga neist möödunud XXX, nimelt lõi U.I esmalt peaga XXXnäkku vastu ninajuurt ning peale seda hakkasid U.I ja L.V koos peksma XXX nii rusikate kui jalgadega näo- ja kehapiirkonda, mille tulemusel kukkus XXX maha, misjärel jätkasid nii U.I kui L.V tema peksmist käte ja jalgadega rinnakorvi ja pea-, sh kuklapiirkonda. Peksmise käigus haaras L.V maas lamavalt XXX„Nike“ kaubamärki kandva õlakoti väärtusega 30 eurot ja jooksis sellega eemale, U.I jätkas aga XXX peksmist rusikatega vastu keha, misjärel jooksis samuti eemale. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid L.V ja U.I seejärel XXX õlakotist „Samsung“ kaubamärki kandvad nööpkõrvaklapid väärtusega 30 eurot, erinevad võtmed, R-Kioski logoga tulemasina väärtusega 1 euro, „Haga“ kaubamärki kandvad päikeseprillid väärtusega 13 eurot, 1 euro sularaha ning 15-eurose väärtusega mobiiltelefoni „Samsung“. XXX põhjustati 10-15 minutit kestnud peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt turse ninajuurele ja vasaku põse piirkonda, marrastus laubale, kriimustused paremale põsele ja kuklale, samuti lõhuti XXXseljas olnud jope väärtusega 51 eurot. Seega pani L.V grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.06.2015 kella 00:50 paiku Tallinnas, Uus-Maleva tn 3 maja juures, ründas koos L.V-ga neist möödunud XXX, nimelt lõi U.I esmalt peaga XXXnäkku vastu ninajuurt ning peale seda hakkasid U.I ja L.V koos peksma XXX nii rusikate kui jalgadega näo- ja kehapiirkonda, mille tulemusel kukkus XXX maha, misjärel jätkasid nii U.I kui L.V tema peksmist käte ja jalgadega rinnakorvi ja pea-, sh kuklapiirkonda. Peksmise käigus haaras L.V maas lamavalt XXX„Nike“ kaubamärki kandva õlakoti väärtusega 30 eurot ja jooksis sellega eemale, U.I jätkas aga XXXpeksmist rusikatega vastu keha, misjärel jooksis samuti eemale. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid L.V ja U.I seejärel XXXõlakotist „Samsung“ kaubamärki kandvad nööpkõrvaklapid väärtusega 30 eurot, erinevad võtmed, R-Kioski logoga tulemasina väärtusega 1 euro, „Haga“ kaubamärki kandvad päikeseprillid väärtusega 13 eurot, 1 euro sularaha ning 15-eurose väärtusega mobiiltelefoni „Samsung“. XXXpõhjustati 10-15minutit kestnud peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt turse ninajuurele ja vasaku põse piirkonda, marrastus laubale, kriimustused paremale põsele ja kuklale, samuti lõhuti XXXseljas olnud jope väärtusega 51 eurot. Seega pani U.I grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse U.I selles, et tema haaras 04.09.2015 kella 01:00 paiku Harjumaal, Maardus, Veeru 20-83 korteris sõnavahetuse käigus oma elukaaslasel XXX korduvalt kätest kinni ja pigistas, põhjustades sellega XXXe füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt mõlema käe õlavarre ees- ja tagapinnale hematoomid ning mõlema käe küünarliigese painutuskohale kriimustused ja punetuse. 4 Samuti tema, olles 04.09.2015 kella 01:00 paiku pannud toime oma elukaaslase XXXkehalise väärkohtlemise, peksis 05.09.2015 ajavahemikul kell 00:00 kuni 01:00 Harjumaal, Maardu linnas, Veeru tänaval XXX, lüües teda korduvalt nii lahtiste käte kui rusikatega peapiirkonda. Peksmise tulemusel kukkus XXX korduvalt maha, U.I aga jätkas elukaaslase peksmist rusikatega peapiirkonda ka siis, kui viimane üritas püsti tõusta. Peale seda, olles jõudnud Maardus, Veeru 20-83 asuvasse korterisse, lükkas U.I XXX vannitoas riietega dušikabiini, kallas üle külma veega ning hakkas elukaaslast seejärel nii lahtiste käte kui rusikatega vastu pead peksma. Oma sellise tegevusega põhjustas U.I XXXe füüsilist valu ja tervisekahjustusi, nimelt näopiirkonna, sh nina ja huulte paistetuse ning otsmiku punetuse ja kriimustused. Seega pani U.I toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud korduvalt ja lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kokkulepete sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et iga süüdistatava ja tema kaitsja ning prokuröri vahel kokkuleppe sõlmimisel on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.V ja U.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada L.V süüdi

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja U.I süüdi

§ 200

lg 2 p 7 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna L.V ja U.I rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et L.V ja U.I võivad tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik 5