← Eesti

1-15-10604/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-10604

(15740000192)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo , Valentina Michelson-Ipbüker Kriminaalasi H.O ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga Prokurör Süüdistatav H.O , isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxx, emakeel – vene keel, xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – pole kohaldatud. Kaitsja Istungi toimumise aeg Vandeadvokaat Eduard Bulattšik 16.12.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: H.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.O 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Katseaja algus 16.12.2015. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista H.O´ilt solidaarset koos xx xx´iga: - Kannatanu xx xx kasuks 50 eurot (a/a Swedbank
  1. xx)- Kannatanu xx xx kasuks 535 eurot (a/a
  2. xx)- Kannatanu xx xx kasuks 385 eurot (a/a
  3. xx)Asitõend: - Ida prefektuuri asitõendite hoiuruumis olev süvendjälg – jätta xx`i kriminaalasja 14240101391 juurde; - asitõendi vaatlusprotokoll CD-plaadil – jätta kriminaalasja nr. 14240101391 juurde. nr. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulttšiku taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele H.O ´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest … eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest .. eurot, käibemaks … eurot). Välja mõista H.O´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 280,48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 24,70 eurot sundtoomise kulud. Menetluskulud summas 890,18 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091240 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud H.O on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja omastamise eesmärgil grupis koos xx xx`ga , tungis ajavahemikul 15.11.2014-17.11.2014 uksehingede lõhkumise teel sisse xxx juurde kuuluvasse xx xx`i keldriboksi ja võttis sealt ära xx xx`le kuuluva võsalõikuri Husgwarna 345F väärtusega 500 eurot koos rakmetega väärtusega 35 eurot ning xx xx`le kuuluva võsalõikuri Husgwarna väärtusega 350 eurot koos rakmetega väärtusega 35 eurot. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada H.O KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 5 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.O ei pane katseajal toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta H.O kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.