Obsah (4)

§ 199§ 266§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-11-7543 Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2013 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

§ 199

lg 2 p 7,8,9, järgi ja karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 266lg 2 p 1,3 järgi karistati 1 aasta vangistusega. Ka r

S §64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel otsustati mõistetud karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 10 kuud. Katseaja kestel pidi U. Itäitma

§ 75

lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustati U.

I hüvitama kuriteoga tekitatud kahju st 1175,05 EUR, tasudes igakuiselt vähemalt 70 EUR. 08.04.2013 Viru Maakohtu määrusega pikendati U. I katseaega 5 kuu võrra, s.o. kuni 01.12.2013 ning kohustust on kergendatud ehk U. I on lubatud hüvitada kahju katseaja lõpuks. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus U.I temal e määratud kohustust ning ei heasta kahju. Rikkumine seisnes selles, et U.I- le on määratud kohtu poolt kannatanule kahju kannatanule katseaja lõpuks. Viimane maksekviitung kahju tasumise kohta on U.I poolt ametnikule esitatud 26.04.

1. Maksmata jäänud summa on 690,96 EUR. 1 09.09.2013 U. Iseletusest (lk 70 ) ilmnes, et ta on teadlik talle kohtu poolt määratud kohustusest. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju, kuna ta sattus majanduslikesse raskustesse. 14.11.2013 U.I seletusest (lk 701 ilmnes, et ta on teadlik talle kohtu poolt määratud kohustusest hüvitada kahju kuni 01.12.
2. Tal ei olnud võimalik heastada kuriteoga tekitatud kahju perekondlikel põhjustel. Ta mägib, et on teadlik tagajärgedest, mis võivad kaasneda kahju mitte hüvitamisega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt

§ 74

lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. U. I selgitas kohtus, et tal puudus võimalus tsiviilhagide hüvitamiseks isiklikel põhjusel, palus jätta ta vabadusse. Tutvunud toimiku ja erakorralise ettekandega, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Toimiku materjalidest tuleneb, et 15.03.2013 kohtule esitatud erakorralises ettekandes on märgitud hüvitamata kuriteoga tekitatud kahju summa - 671 eurot, kuid käesolevas ettekandes on summa eelmisest suurem – 690,96 eurot. Samuti kohtuistungil esitas kriminaalhooldusametnik kohtule tutvumiseks arvestuse, kus oli märgitud hüvi tamata summa- 440 eurot. Seega jääb kohtule arusaamatuks, kuidas arvestas kriminaalhooldusametnik U. I poolt kahju hüvitamiseks ära makstud summasid. Peale selle käesolev erakorraline ettekanne ei vasta toimikus olevatele materjalidele, nii ettekandes on osutatud, et viimane maksekviitung kahju tasumise kohta esitas U. I 23.02.201 2, kuid toimikus olevatest dokumentidest lähtudes on tehtud maksed ka aprillis 2014 (tl 68). Arvestades ülaltoodut pole kohtuistungil tuvastatud, millises mahus ei täitnud U. I talle pandut kohustust. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ljubov Šarabanova taotlus U.I- le Tartu Maakohtu 02.09.2011 kohtuotsusega mõistetud kandamata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates sellest teada saamisest / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2