Obsah (4)

§ 69§ 121§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2016, Rakvere kohtumajas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-2888 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus Viru Vangla kr

§ 69lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pikendada H.I-le Viru Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 mõistetud karistuse – üldkasuliku töö tegemise täht aega 2 kuu võrra , s.o kuni 24.12.2016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 tunnistati H.I süüdi

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.11.2013 otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 4 kuud vangistust võrra , mõistes H. I-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 alusel asendati H.

I-le mõistetud vangistus 365 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus H. I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel pani kohus H.I-le lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuotsus jõustus 25.04.

1. 08.06.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise täht aega 2 kuu võrra , kuna süüdimõistetu rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt edastas 07.06.2016 piirkonnapolitseinik K L 29.05.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt tuvastati Rakvere teatripargis aadressil Kreutzwaldi 2 H.I alkoholijoove 1,01 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquant A111149, mille järgmise kontrolli kuupäev on 10.09.
2. 08.06.2016 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses märkis H. I , et ta ei kasutanud alkoholi mitte joomiseks, vaid hambavalu vastu ja et ta loputas 2 korda suud umbes 5-7 minutit enne patrulli saabumist. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine H.I-ga toimus 06.05.2015 ja talle selgitati üldkasuliku töö olemust ning sellega kaasnevaid õiguskohustusi. Samuti selgitati talle alkoholi tarvitamise keelu selle rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Hoolekandeteenused AS Rakvere Lille Kodu juurde. Seisuga 08.06.2016 on H.I talle määratud 365- st üldkasuliku töö tunnist sooritanud 303 tundi ja tegemata on 62 tundi. Varasemalt on isikule koostatud 1 kirjalik hoiatust, kuna isik hoidus kõr vale üldkasuliku töö tundide sooritamisest (05.11.2015). Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada H. I-le Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega määratud üldkasuliku töö tundide tegemise aega 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik lähtub ettepanekut tehes asjaolust, et H.I sõnul ei ole tal alkoholisõltuvust, seega ei vaja isik enda sõnul võõrutusravi ega osalemist sotsiaalprogrammis. Kohtumääruse põhjendused

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab H.I-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 24.12.2016. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 2