4-18-4136 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4136 (2315,17,000674) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn 15060 Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus suhtes Süüdlane I.R isikukood XXX , elukoht xxx Täiteasi 095/2017/2016 rahatrahvi asendamiseks arestiga I.R RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus I.R-ile Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 23 15,17,000674 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks P PA Põhja prefektuurile, kohtutäiturile ning I.R-ile . Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,17,000674 tunnistati I.R süüdi LS § 2 27 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 40 trahviühikut ehk summas 1 20 (ükssada kakskümmend) eurot. Otsus jõustus 10.02.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 10.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 23.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 1
(2)4-18-4136 08.08.2018 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 alusel. 21.08.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et I H kandis 16.08.2018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 10220152980385, I.R rahatrahvi katteks 120 ( ükssada kakskümmend) eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 12 0 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus I.R-ile asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(2)