p 1,4 järgi E.K süüdistuses
p 1,4 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.F Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 1) 01.11.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt
Tõkend: 09.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.12.2012.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Süüdistatav E.K Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: 09.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 10.12.2012.a. vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld 1
p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
mõistetud karistus 5 ( viis) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1060 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel on H.F kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada E.K
Süüdi tunnistada E.K
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust,
s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta
lg 1, 3 alusel karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.K ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel on E.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.F-ilt OÜ P kasuks tsviilhagi summas 158 eurot, milline kanda OÜ P arveldusarvele nr x. Välja mõista H.F-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Välja mõista E.K-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi 1-13-1353 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. 2
Tsiviilhagi on esitatud OÜ P poolt summas 158 eurot (H. F). Prokurör taotles kohtus H.F süüdi tunnistamist
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust,
s.o. 2 päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.
mõistetud karistus 5 kuud 17 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust. H.F-i nõusolekul ja
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365+150+15=530x2=1060) 1060 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul.
lg 4 kohaselt panna täitma
kontrollnõudeid.
F kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. E.K süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 09.12.2012.a. kella 01.47 paiku Pärnus Rüütli 40 asuvas ööklubis Mirage, grupis koos alkoholijoobes H.F-iga , pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tema räuskas ja ärples ning tungis kallale ööklubi turvatöötajale M K, lüües teda peaga näo piirkonda. Seejärel kui ööklubi administraator M 3
Samuti tema, 15.03.2011.a. ajavahemikul kell 10.10-10.30 Pärnus Pikk 18 asuva Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ruumides kriminaalasja nr 10250100388 kohtueelse menetluse käigus, olles enne tunnistajana ülekuulamist hoiatatud
järgi selles, et teadvalt vale ütluse andmise eest on ette nähtud karistus, andis tunnistajana teadvalt kriminaalmenetlejale valeütlusi selle kohta, et 03.03.2011.a. kell 19.00 ajal viibis tema kodus Pärnus xxx kuid tegelikult viibis tema sellel ajal Pärnus xxx maja juures. Seega tema, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime
Prokurör taotles kohtus E.K süüdi tunnistamist
p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 1 järgi 3 kuud vangistust,
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.K ei pane 2 aasta se käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid.
s.o. 2 päeva.
lg 2 p 2 alusel on E.K kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kannatanu OÜ P tsiviilhagi summas 158.00 € kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043 alusel süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel H.F-ilt välja mõista riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest 38.40 € ning E.K-lt riigituludesse sundraha 480 € ning tasu riigi õigusabi eest 38.40 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.