← Eesti

1-15-8825/6

Obsah (7)§ 248§ 126§ 180§ 179§ 318§ 319§ 189

1-15-8825 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2015.a, Pärnu kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8825 (15267000548) Kohtukoosseis K

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.L KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06 – 15.06.2015.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(5)viis kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.L ei pane
(18)kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.11.2015.a. Asitõend – nuga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult R.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

(585)viissada kaheksakümmend viis eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078551. Selgituseks märkida: R.L, 1-15-8825, sundraha. Välja mõistetud summad tasuda
(6)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 1 1-15-8825 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 189

lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud R.L-i süüdistatakse selles, et tema 13.06.2015.a kella 09.30 ajal Pärnus asuva kohviku ees tänaval rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües noaga J K puusa piirkonda, tekitades kannatanule lõikehaava vasaku puusa piirkonnas. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. R.L-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06 – 15.06.2015.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.L ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.L tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõend – nuga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista

§ 180

lg 1 alusel süüdimõistetult R.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse –

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-15-8825 /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.