Obsah (9)

§ 78§ 75§ 118§ 63§ 200§ 64§ 65§ 68§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-261 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoj

) § 76 lg 5 alusel määrata Mihhail Bobrovskile katseaeg kuni 22.03.2017. a.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Mihhail Bobrovski katseaega arvestama alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Mihhail Bobrovskit alates ennetähtaegselt vabastamisest alluma käitumiskontrollile, mis kestab kuni 22.03.2017. a. Käitumiskontrolli ajal on Mihhail Bobrovski kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st ta on kohustatud: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 4, 7 alusel määrata Mihhail Bobrovskile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi,
2. mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid,
3. asuda tööle või võtta end Eesti Töötukassas arvele hiljemalt kahe nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest,
4. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega, ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Määrus Mihhail Bobrovski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Vabastada süüdimõistetu Mihhail Bobrovski karistuse kandmiselt pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 29.04.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-261 tunnistati Mihhail Bobrovski süüdi

§ 118

p 1, § 117 lg 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõisteti temale karistuseks 7 aastat ja 6 kuud vangistust.

Sama otsusega tunnistati Mihhail Bobrovski süüdi ka

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning mõisteti temale karistuseks 4 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest temale liitkaristuseks 10 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti temale 6 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Mihhail Bobrovskile Tartu Maakohtu 03.10.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-5404 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 8 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka Mihhail Bobrovski pool eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks loeti 22.07.

1. a. Kohtuotsus jõustus EV Riigikohtu määrusega 22.12.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 22.12.
3. a ja lõppeks selle täieliku ärakandmise korral 22.03.
4. a. Tingimisi ennetähtaegse vabastamise võimalus elektroonilise järelevalve alla avanes Mihhail Bobrovskile 21.11.
5. a. Tartu Maakohtu 13.12.
6. a määrusega jäeti Mihhail Bobrovski vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega elektroonilisele valvele vabastamata. Kohtunik leidis, et Mihhail Bobrovski poolt toime pandud kuriteo raskus ei ole 2 vastavuses ärakantud karistusaja pikkusega ning seega ei saa kinnipeetavat veel vabastada. Lisaks leidis kohtunik, et isiku, kes on katseajal pannud toime uued kuriteod, vabastamine elektroonilise järelevalve alla riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet. Kohtumäärus jõustus 08.01.
7. a. Tartu Maakohtu 20.06.
8. a määrusega jäeti Mihhail Bobrovski vabastamata ka

§ 76lg 2 p 2 alusel.

Kohtunik möönis, et Mihhail Bobrovski käitumine on vanglas olnud hea ning et tal on olemas head eeldused resotsialiseerumiseks. Mihhail Bobrovski poolt ära kantud karistusaega ja kuriteo raskust kõrvutades leidis ta siiski, et kinnipeetava vangistusest vabastamine riivaks ühiskonna üldist õiglustunnet. Kohtumäärus jõustus EV Riigikohtu määrusega 01.10.

1. a. 30.09.
2. a esitas Tartu Vangla maakohtule järjekordselt materjalid Mihhail Bobrovski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Materjalidest nähtuvalt vangla toetab Mihhail Bobrovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Prokurör esitas Mihhail Bobrovski tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha. Selles toob ta välja vangla positiivse hinnangu Mihhail Bobrovski vangistuse kandmise ajale, kinnipeetava kõrge motiveerituse kuritegelikust käitumisest loobumiseks ning madala riski uute kuritegude toimepanemise võimalikkuse osas ning leiab, et Mihhail Bobrovski tuleks ennetähtaegselt vabastada. Süüdimõistetu Mihhail Bobrovski seletas kohtus, et tal on seitse aastat olnud aega mõelda oma kuriteo üle. Ta kinnitas, et on teinud oma varasema eluga lõpparve. Ta on katkestanud suhted oma endiste tuttavate ja sõpradega. Ta plaanib asuda elama oma ema ja õe juurde, töötada ja luua perekonna. Kohtuniku seisukoht Mihhail Bobrovski mõisteti kohtuotsusega muuhulgas süüdi ka tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Mihhail Bobrovski temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud ära kandnud. Möödunud on ka vangistusseaduse § 76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne alus Mihhail Bobrovski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Mihhail Bobrovskit on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Varem on ta toime pannud varavastaseid kuritegusid ja seega on tema kuriteod kvalifikatsioonilt muutunud raskemaks. Mihhail Bobrovskit on varem karistuse kandmisest tingimuslikult vabastatud koos käitumiskontrollile allutamisega. Sellele vaatamata jätkas ta õigusvastast käitumist. Seega ei täitnud toonased karistamised Mihhail Bobrovski osas oma eesmärki ega mõjutanud teda hoiduma edasiste süütegude toimepanekust. Nagu asja eelmisel korral läbivaatamisel, kinnitab kinnipeetav ka nüüd, et on teinud oma varasema eluga lõpparve ning soovib edaspidi kuritegelikust käitumisest hoiduda. 3 Arvestades seda, et Mihhail Bobrovski kannab esimest reaalset vangistust, ei saa seda välistada. Seda, et Mihhail Bobrovski soov muutuda õiguskuulekaks on tõsine, näitab ka kinnipeetava senine karistusaeg. Nimelt on Mihhail Bobrovski käitumine vanglas püsinud jätkuvalt hea. Tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Alates 15.08.

1. a töötab Mihhail Bobrovski järelevalveta väljaspool vanglat OÜ-s XXX abitöölisena. OÜ XXX on Mihhail Bobrovskit iseloomustanud isikuna, kes täidab oma tööülesandeid kohusetundlikult ning oskuslikult, on distsiplineeritud ja püüdlik. Samuti märgib tööandja, et Mihhail Bobrovski suhtub töösse positiivselt, käitub kaastöötajatega viisakalt ja on abivalmis. Lisaks on Mihhail Bobrovski alates 14.04.
2. a paigutatud Tartu Vangla avavanglaosakonda, kus tal seniajani probleeme pole olnud. Ta on aktiivselt tasunud ka enda vastu suunatud nõudeid. Endiselt on head ka Mihhail Bobrovski taasühiskonnastumise väljavaated. Pärast vabanemist on tal olemas kindel elukoht aadressil XXXX. Seal elavad ka tema ema ning õde, kellega on tal säilinud head suhted ning kes moodustavad Mihhail Bobrovskit toetava lähivõrgustiku vabaduses. Ennetähtaegse vabanemise korral on Mihhail Bobrovskil olemas töökoht OÜ-s XXXX, kus ta töötab ka praegu. Vabanemisfond on Mihhail Bobrovskil täidetud. Seega peaks ta suutma end majanduslikult ülal pidada. Eelnevaid asjaolusid, samuti praeguseks ära kantud karistusaja pikkust hinnanud, leiab kohtunik, et Mihhail Bobrovski tuleb tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada.

§ 76

lg-st 5 ja § 78 p-st 2 lähtuvalt kestab Mihhail Bobrovski katseaeg käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni 22.03.2017. a.

§ 76

lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohtunik leiab, et arvestades toimepandud kuritegude iseloomu ja isiku korduvaid karistamisi, tuleb Mihhail Bobrovski allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, s.o kuni 22.03.2017. a Selline aeg võimaldab isikut maksimaalselt kontrollida ning samaaegselt ka toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. Selleks, et minimeerida õigusrikkumiste toimepanemise riski veelgi, tuleb Mihhail Bobrovskile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele käitumiskontrolli ajaks

§ 76

lg 5 ja 75 lg 2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta end arvele Eesti Töötukassas hiljemalt kahe nädala jooksul alates ennetähtaegselt vabastamisest. Kuna kuritegeliku käitumise soodusteguriks Mihhail Bobrovski puhul oli alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine, siis tuleb talle panna

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 21 järgsed kohustused mitte tarvitada alkoholi ning narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Arvestades seda, et Mihhail Bobrovski pani oma kuriteod toime grupis ning et tema endised kuriteokaaslased on hiljuti vangistusest vabanenud, tuleb Mihhail Bobrovskile panna ka

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Peet Teidearu Kohtunik 4