Obsah (6)

§ 200§ 199§ 65§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. septembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6625 (09240104180) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi s

§ 200

lg 2 p 4,7,9 järgi kokkuleppemenetluses P.B, isikukood XXX, elukoht xxx , töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 15.12.1997 Kohtla- Järve LK poolt K rK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 23.03.1998 Kohtla- Järve LK poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega. Viru Ringkonnakohtu 06.05.1998 otsusega tühistati osaliselt süüdistunnistamises KrK §140 lg 2 p 1,2 järgi ja KrK§ 40 lg 1 lõpliku karistuse osas. Tunnistati süüdi KrK §141 lg 2 p 1 järgi mõistes KrK § 39 kohaldamisega 3 aastat vabadusekaotust, KrK § 40 lg 1 alusel lõplik karistus 3 aastat vabadusekaotust. 21.03.2002 Kohtla- Järve LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 2500 krooni; 09.07.2003 Ida-Viru MK poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 3 kuulise vangistusega; 04.04.2005 Ida-Viru MK poolt

§ 199lg 2 p 4,7 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat.

13.04.2006 Viru MK määrusega vangistus pööratud täitmisele; 11.08.2010 Viru MK poolt

§ 200

lg 2 p 4,9 järgi 2 aasta 4 kuulise vangistusega Tõkend - elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav Kaitsja Kokkuleppe sisu 1 P.B süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna (karistatud 11.08.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4,9 alusel 07.03.2008 ja 19.05.2008 toime pandud tegude eest) koos xx xx ja xx xx`ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil 12.09.2009 kella 19.00 paiku koputas xx xx korteri uksele aadressil xxx ning kui xx. xx tuli ust avama, lükkas xx. xx korterisse selliselt, et kannatanu sattus avatud vannituppa, mis asus välisukse vastas ning tungis korterisse. xx. xx jäi korteri ukse juurde ning takistas xx. xx `t väljumast, samal ajal hakkasid P.B ja xx. xx korterist asju võtma. xx xx osutas vastupanu, P.B hoidis xx. xx`l kätest kinni, xx. xx lükkas kannatanu tugitooli, istus talle peale ning hoidis kinni, kuni P.B jätkas korterist asjade võtmist. Kannatanu korterist võtsid ära mobiiltelefoni Nokia 3510 väärtusega 47,90 eurot, toiduained (6 supikogu, 3 pakki hakkliha, kana, 30 muna, 1 pudel taimeõli, purk searasva, šokolaadi -vahvlikommid) kogusummas 22,37 eurot, šampooni väärtusega 3,47 eurot, seebi väärtusega 1 euro, välisukse võtmekimbu, väärtust ei oma. Mobiiltelefon on kannatanule tagastatud ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 26,85 eurot. Sel moel P.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle eba seadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis, sissetungimisega s.o

§ 200lg 2 p 4, 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt :

§ 200

lg 2 p 4,7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistusega, s.o 2 aastat ja 4 kuud vang istust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistus on kantud, mis arvata liitkaristusest maha, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P .B ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katse ajal

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata katseajaks 2 aastat. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistata v P.B on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav P.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.B süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4,7,9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista P.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus 2 OTSUSTAS: P.B kuriteo toimepanemises

§ 200

lg 2 p 4,7,9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud karistusega (s.o 2 aastat ja 4 kuud vangistust) ning

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. Arvata mõistetud liitkaristusest maha Viru Maakohtu 11.08.2010 otsusega mõistetud kantud karistus, mõistes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui P.B 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 1 määrata P .B-le kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetuseks. Katseaja algus 23.09.

1. P.B suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xx xx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista P.B-lt : 26,85 eurot xx xx kasuks (arvele nr xx). Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus P.B-le kohtuistungil osutatud õigusabi eest tasu 24,0 eurot; Välja mõista P.B-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud 110,40(24,0+ 86,40) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. P.B tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul ala tes kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr.
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.B , 1-13-6625 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades 3 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Loretta Pikma kohtunik 4