1-07-15565/5

Kriminaalasi nr 1-07-15565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 25 august 2009 Kohtuasja number 1-07-15565 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Aivar Lembit Kohtuasi Viru Vangla materjalid I.S vabastamiseks tingimisi enne tähtaega I.S isikukood xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 20.10.2007 Karistuse lõpp 19.09.2010 RESOLUTSIOON Vabastada I.S karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni , kuid mitte vähem kui 1 aasta. Määrata I.S Tartu Maakohtu Tartu talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada I.S järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx 2) ilmuma kriminaalhooldja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada I.S suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele. 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ; 6) osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja ettepanekul; 7) hüvitama igakuiselt rahalisi võlgnevusi vähemalt 1000 krooni ulatuses. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 5.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. I.S on Tartu Maakohtu 04 veebruari 2008 otsusega karistatud KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati antud karistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.12.2006 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud vangistust. Varem on I.S karistatud kaks korda tingimisi. Katseaega ei läbinud ning karistus pöörati täitmisele antud karistusega. Reaalses vangistuses viibib esimest korda, vanglas viibimise ajal kehtivad distsipliinkaristused puuduvad. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetaval olemas toetav võrgustik ema ning tüdruksõbra nöol. Tal on 8 klassi haridust, edasi õppinud ei ole, kuid soovib õpingut jätkata täiskasvanute gümnaasiumis. Elama soovib asuda ema juurde, kes on valmis teda vastu võtma ning esialgu materiaalselt toetama. Töökoha loodab I.S leida xxx, kus ka ema töötab. Oluline on tööga hõivatus ning stabiilse sissetuleku omamine töötasu näol. Kriminaalhooldaja ja vangla teevad ettepaneku I.S tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ning soovitavad talle panna kohustuseks alkoholi tarvitamise keeld, kohustus otsida endale töökoht ning mitte suhtlema karistatud isikutega, samuti hüvitamna igakuiselt 1000 krooni. I.S palub end vabastada, on vangla tehtud ettepanekutega nõus ning ei soovi enam vanglasse sattuda. Prokurör toetab kriminaalhooldaja ja vangla ettepanekut ning palub I.S ennetähtaegselt vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et I.S kuulub tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Määrates ta kriminaalhooldusele kandmata jäänud karistusajaks , distsiplineerib see süüdimõistetut korralikult käituma ja hoiduma uute kuritegude 2 toimepanemisest. Arvestades tema korralikku ülalpidamist vanglas, samuti tema vanust, et tegemist ei ole veel väljakujuneud isksusega, võib teda usaldada, et ta kinnipidamiskohas viibitud ajaga on aru saanud õiguskuuleka käitumise vajalikkusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab I.S tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 3