← Eesti

1-17-749/4

1-17-749 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.veebruar 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-749 (16930000029) Kohtunik Leo Kunm

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 174 728,99 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 4) kajastas 22.09.2014 esitatud 2014 augustikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 148 742,10 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 5) kajastas 20.10.2014 esitatud 2014 septembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 394 221,99 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 6) kajastas 20.11.2014 esitatud 2014 oktoobrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 200 787,72 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 7) kajastas 22.12.2014 esitatud 2014 novembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 107 582,78 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 8) kajastas 20.01.2015 esitatud 2014 detsembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 208 487,97 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD

  1. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 5 1-17-749 Selliseid valeandmeid järjepidevalt aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA KMD-des esitades eiras Z.D sihilikult KMS § 3 lg 4 p 1, § 11 lg 1 p 1, 2, § 12 lg 1, § 24 lg 1, § 27 lg 1, § 29 lg 1, 2, 3 p 1, § 31 lg 1, § 37 ja § 38 lg 1 sätestatut, tema eesmärk oli valeandmeid esitades näidata aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA KMD-de
  2. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ äriühingu poolt tasumisele kuuluvat käibemaksu tegelikust väiksemana ning ta varjas sellise tegevusega äriühingu maksukohustust 21.08.2014 esitatud
  3. aasta juulikuu KMD-s summas 435 128,99 eurot, 22.09.2014 esitatud
  4. aasta augustikuu KMD-s summas 235 942,10 eurot, 20.10.2014
  5. aasta septembrikuu KMD-s summas 394 221,99 eurot, 20.11.2014 esitatud
  6. aasta oktoobrikuu KMDs summas 200 787,72 eurot, 22.12.2014 esitatud
  7. aasta novembrikuu KMD-s summas 107 582,78 eurot ja 20.01.2015 esitatud
  8. aasta detsembrikuu KMD-s 208 487,97 eurot. Kokku varjas Z.D aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA KMD-des perioodil juulikuu 2014 – detsembrikuu (kaasaarvatud) 2014 enda juhitava äriühingu käibemaksukohustust 1 582 151,55 eurot 1 lg 2 järgi ehk eriti suurele kahjule vastava summa võrra. Z.D pani toime KarS § 389 kvalifitseeritava kuriteo, s.o maksuhaldurile teadvalt valeandmete esitamise maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohustust eriti suurele kahjule vastava summa võrra. Samuti 10.01.2017 kl 17:52 juhtis Z.D Tallinnas, Merivälja tee 24 juures suunaga Viimsi poole mootorsõidukit Bentley registreerimismärgiga XXXX, olles juhtimise ajal alkohoolses joobeseisundis. Mõõdeti juhtimise järgselt Z.D väljahingatavas õhus alkoholi 1,39 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,53 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,14 mg/l, lõplik tulem 1,39 mg/l). Z.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid: Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Z.D pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. AS Malmik Logistika esitas juhatuse liikme Z.D´i (juhatuse liige alates 12.04.2007) tegevuse läbi 21.08.2014, 22.09.2014, 20.10.2014, 20.11.2014, 22.12.2014 ja 20.01.2015 aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA (kuni 12.10.2016 oli äriühingu nimi AS-i Applaford ES) maksustamisperioodi juuli 2014 kuni detsember (kaasaarvatud) 2014 käibedeklaratsioonides maksuhaldurile teadvalt valeandmeid äriühingu maksukohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusel varjati käibemaksukohustust summas 1 582 151,55 eurot ehk eriti suurele kahjule vastava summa võrra järgmiselt. AS MALMIK LOGISTIKA äriregistri kood on 10341937 ning äriregistri järgne tegevuskoht asub alates 01.11.2001 Tallinnas, Mustamäe tee 4, Tallinn. Aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA registreeriti käibemaksukohustuslaseks alates 01.01.1994 ning tema käibemaksukohustuslase number on EE
  9. AS´l MALMIK LOGISTIKA on ja oli ka aastal 2014 ning 2015 maksukohustuslane maksukorralduse seaduse (MKS) § 6 lg 1 p 1 tähenduses ja oli kohustatud MKS § 6 lg 2 alusel tagama seadusega sätestatud tingimustel ja korras maksude maksmise ning teiste, rahaliste ja mitterahaliste kohustuste täitmise. Samuti aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA oli juhatuse liikme Z.D kaudu käibemaksuseaduse (KMS) § 3 lg 4 p 1, § 11 lg 1 p 1, 2, § 12 lg 1, § 24 lg 1, § 27 lg 1, § 29 lg 1, 2, 3 p 1, § 31 lg 1, § 37 ja § 38 lg 1 sätestatu alusel vastutav ettevõtluse tulemusena tekkivalt käibelt käibemaksu arvestamise, tasumisele kuuluva käibemaksusumma arvutamise, käibedeklaratsioonide esitamise ja käibemaksu tasumise eest. KMS (RT I 2003, 82, 554; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega) sätestab: 6 1-17-749 § 3 lg 4 p 1 kohaselt peab maksukohustuslane arvestama käibemaksu KMS § 1 lõikes 1 nimetatud tehingutelt ja toimingutelt, kusjuures KMS § 1 lõike 1 punktis 1 nimetatud käibe puhul (käive, välja arvatud maksuvaba käive, mille tekkimise koht on Eesti) peab ta maksma käibemaksu oma maksustamisele kuuluvalt käibelt; § 24 lg 1 kohaselt peab isik maksukohustuslasena registreerimise päevast alates täitma maksukohustuslase kohustusi, sealhulgas lisama võõrandatava kauba või osutatava teenuse maksustatavale väärtusele käibemaksu, arvutama tasumisele kuuluva käibemaksusumma käesoleva seaduse §-s 29 sätestatud korras, tasuma käibemaksu §-s 38 sätestatud korras, säilitama dokumente ja pidama arvestust §-s 36 sätestatu kohaselt ning esitama § 37 nõuetele vastavaid arveid. § 27 lg 1 kohaselt on maksustamisperiood kalendrikuu. Käibedeklaratsioon ja selle lisa esitatakse maksuhaldurile maksustamisperioodile järgneva kuu
  10. kuupäevaks. /…/. § 11 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt on käive tekkinud või teenus on saadud päeval, mil esimesena tehti üks alljärgnevaist toiminguist: 1) kauba ostjale lähetamine või kättesaadavaks tegemine või teenuse osutamine, 2) kauba või teenuse eest osalise või täieliku makse laekumine, teenuse saamisel osaline või täielik maksmine. § 12 lg 1, mille kohaselt käibe maksustatava väärtuse ning kauba ühendusesisese soetamise ja saadava teenuse maksustatava väärtuse moodustavad kauba või teenuse müügihind ning kõik muu tasuna käsitatav, mille kauba võõrandaja või teenuse osutaja kauba ostjalt, teenuse saajalt või kolmandalt isikult kauba või teenuse eest on saanud või saab. /…/; § 29 lg 1 kohaselt on maksukohustuslase poolt tasumisele kuuluv käibemaksusumma maksustamisperioodil KMS § 3 lõikes 4 ning lõike 6 punktides 5 ja 6 nimetatud tehingutelt või toimingutelt arvestatud käibemaks, millest on maha arvatud maksustatava käibe tarbeks, samuti ettevõtlusega seotud § 4 lõikes 2 nimetatud tehingute või toimingute või välisriigis toimuva ettevõtluse, välja arvatud maksuvaba käibena käsitatavad tehingud (§ 16), tarbeks kasutatava kauba või teenuse sama maksustamisperioodi sisendkäibemaks. /…/. § 29 lg 2 kohaselt on arvestatud käibemaks maksukohustuslase tehtud KMS § 3 lõikes 4 ning lõike 6 punktides 5 ja 6 nimetatud tehingute ja toimingute maksustatavalt väärtuselt arvutatud käibemaks. /…/. § 29 lg 3 p 1 kohaselt on sisendkäibemaks maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks. § 31 lg 1 kohaselt arvatakse sisendkäibemaks maha teiselt maksukohustuslaselt kauba või teenuse saamise korral KMS §-s 37 sätestatud nõuete kohase arve alusel. § 38 lg 1 kohaselt tasub maksukohustuslane tasumisele kuuluva käibemaksusumma käibedeklaratsiooni esitamise kuupäevaks. Samas korras peab ta tasuma käibemaksusumma, mille ta on väljastatud arvele või muule müügidokumendile märkinud seaduses sätestatut eirates. AS MALMIK LOGISTIKA rikkus eelnevat viidatud seaduste sätetest tulenevaid nõudeid, kuna tema juhatuse liige Z.D esitas 21.08.2014, 22.09.2014, 20.10.2014, 20.11.2014, 22.12.2014 ja 20.01.2015 e-maksuameti kaudu äriühingu aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA (esitamise ajal kandis äriühing nime AS Applaford ES) maksustamisperioodi juuli 2014 kuni detsember 2014 (kaasaarvatud) käibedeklaratsioonides (KMD-des) järgmisi valeandmeid: 9) ei kajastanud 21.08.2014 esitatud 2014 juulikuu KMD-s
  11. real „20 % määraga maksustatavad toimingud ja tehingud“ käivet kokku 1 302 000 eurot, KMD
  12. real „Käibemaks kokku“ 260 400 eurot ega vastavat summat ka KMD
  13. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“, kuigi aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA juhatuse liige Z.D oli juulis 2014 väljastanud ettevõttele I.V.R. Trans OÜ all olevast tabelist nähtuvad 20% käibemaksumääraga arved nr 701063, 701064, 701065, 701066, 701067, 701069, 701070, 701071, 701072, 701073, 701074, 701075, 313914, 313915, 313916 ja 313917 sõidukite 7 1-17-749 müügi kohta summas kokku 1 562 400 eurot, sh käibemaks 260 400 eurot ning tegemist oli KMS § 4 lg 1 p 1 nähtuva käibega, millelt tuli KMS § 3 lg 4 p 1 ja § 29 lg 1 ja 2 kohaselt arvestada käibemaksu KMS § 15 lg 1 näidatud määras. 10) ei kajastanud 22.09.2014 esitatud 2014 augusti KMD-s
  14. real „20 % määraga maksustatavad toimingud ja tehingud“ käivet kokku 436 000 eurot, KMD
  15. real „Käibemaks kokku“ 87 200 eurot ega vastavat summat ka KMD
  16. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“, kuigi aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA juhatuse liige Z.D oli augustis 2014 väljastanud ettevõttele I.V.R. Trans OÜ all olevast tabelist nähtuvad 20% käibemaksumääraga arved nr 313914, 313915, 313916 ja 313917 sõidukite müügi kohta summas kokku 523 200 eurot, sh käibemaks 87 200 eurot ning tegemist oli KMS § 4 lg 1 p 1 nähtuva käibega, millelt tuli KMS § 3 lg 4 p 1 ja § 29 lg 1 ja 2 kohaselt arvestada käibemaksu KMS § 15 lg 1 näidatud määras. Arve kuupäev 8.07.2014 8.07.2014 8.07.2014 11.07.2014 11.07.2014 11.07.2014 18.07.2014 18.07.2014 18.07.2014 24.07.2014 24.07.2014 24.07.2014 7.08.2014 7.08.2014 7.08.2014 7.08.2014 Arve nr 701063 701064 701065 701066 701067 701069 701070 701071 701072 701073 701074 701075 313914 313915 313916 313917 Arve saaja I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ I.V.R. Trans OÜ Kokku: Kauba maksumus 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 108 500,00 109 000,00 109 000,00 109 000,00 109 000,00 1 738 000,00 Käibemaks 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 700,00 21 800,00 21 800,00 21 800,00 21 800,00 347 600,00 Summa 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 200,00 130 800,00 130 800,00 130 800,00 130 800,00 2 085 600,00 11) kajastas 21.08.2014 esitatud 2014 juulikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 174 728,99 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 12) kajastas 22.09.2014 esitatud 2014 augustikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 148 742,10 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 13) kajastas 20.10.2014 esitatud 2014 septembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku 8 1-17-749 sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 394 221,99 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 14) kajastas 20.11.2014 esitatud 2014 oktoobrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 200 787,72 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 15) kajastas 22.12.2014 esitatud 2014 novembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 107 582,78 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD 12. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. 16) kajastas 20.01.2015 esitatud 2014 detsembrikuu

§ 29lg 1, 2, 3 p 1 ja KMS § 31 lg 1 sätestatud tingimustega KMD 5.

real „Kokku sisendkäibemaksu summa, mis on seadusega lubatud maha arvata“ sisendkäibemaksu hulgas 208 487,97 eurot, mida arvestas alusetult ka KMD

  1. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ tasumisele kuuluva käibemaksu summa arvutamisel, kuigi vastava kauba või teenuse soetuse kohta puudusid aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA raamatupidamises nn kohalikud soetusarved, kus selline käibemaks nähtuks. Selliseid valeandmeid järjepidevalt enda KMD-des esitades eiras AS MALMIK LOGISTIKA sihilikult KMS § 3 lg 4 p 1, § 11 lg 1 p 1, 2, § 12 lg 1, § 24 lg 1, § 27 lg 1, § 29 lg 1, 2, 3 p 1, § 31 lg 1, § 37 ja § 38 lg 1 sätestatut, tema eesmärk oli valeandmeid esitades näidata aktsiaseltsi MALMIK LOGISTIKA KMD-de
  2. real „Tasumisele kuuluv käibemaks“ äriühingu poolt tasumisele kuuluvat käibemaksu tegelikust väiksemana ning ta varjas sellise tegevusega äriühingu maksukohustust 21.08.2014 esitatud
  3. aasta juulikuu KMD-s summas 435 128,99 eurot, 22.09.2014 esitatud
  4. aasta augustikuu KMD-s summas 235 942,10 eurot, 20.10.2014
  5. aasta septembrikuu KMD-s summas 394 221,99 eurot, 20.11.2014 esitatud
  6. aasta oktoobrikuu KMD-s summas 200 787,72 eurot, 22.12.2014 esitatud
  7. aasta novembrikuu KMD-s summas 107 582,78 eurot ja 20.01.2015 esitatud
  8. aasta detsembrikuu KMD-s 208 487,97 eurot. Kokku varjas aktsiaselts MALMIK LOGISTIKA juhatuse liikme Z.D tegevuse läbi KMD-des perioodil juulikuu 2014 – detsembrikuu (kaasaarvatud) 2014 äriühingu käibemaksukohustust 1 582 151,55 eurot ehk eriti suurele kahjule vastava summa võrra. AS MALMIK LOGISTIKA oma juhatuse liikme tegevuse läbi pani toime KarS § 3891 lg 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o maksuhaldurile teadvalt valeandmete esitamise maksukohustuse vähendamise eesmärgil, kui sellega varjati maksukohustust eriti suurele kahjule vastava summa võrra. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Z.D ning tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Kivistik kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Z.D ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et 9 1-17-749 1 lg 2, § 424 järgi kuritegude toimepanemises esitatud Z.D kuulub temale KarS § 389 süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. LS § 127 kohaselt tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul loovutada juhiluba Maanteeametile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav AS Malmik Logistika (registrikood 10341937, seaduslik esindaja/juhatuse liige Z.D) ning tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Kivistik kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et AS Malmik Logistika poolt kokkuleppe sõlmimine oli tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et AS Malmik Logistika kuulub temale KarS § 3891 lg 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1175 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 1). Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Asitõendid puuduvad. Leo Kunman Kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.