lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell Süüdistatav D.S isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.S
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui D.S ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista D.S ´ult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 801 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: Lk 1 / 3 1-17-2485 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo, olles seega
a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal enne kella 04.24 Pärnu linnas x asuva korteri nr x esikus, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus temaga lähisuhtes oleva x suhtes toime kehalise väärkohtlemise – D.S võttis ühe käega kinni x juustest ning tiris neid. Samal ajal võttis D.S teise käega kinni kannatanu näost, eestpoolt nina ja põskede piirkonnast ning pigistas teda põskedest ning seejärel tirides juustest ja hoides kinni põskedest, tõukas ta kannatanu selg ees vastu esiku seina, põhjustades kannatanule kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu. Seega D.S, teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime
Prokurör tegi ettepaneku D.S süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui D.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-17-2485 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 801 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus D.S tasuda menetluskulud 801 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 66,75 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.