Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9865 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K.A süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui K.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 10.11.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1 MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 112,50 (ükssada kaksteist eurot 50 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.A-lt menetluskuluna 2/3 sundrahast summas 430 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada K.A tasuda menetluskulud kokku summas 542,50 (viissada nelikümmend kaks eurot 50 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 47,50 eurot ja edaspidi igakuiselt vähemalt 45 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700081181 ning selgitusega: „K.A, 1-16-9865, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND Asitõend – 1 CD politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS K.A süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 11.07.2016 kella 12.05 paiku Rakvere linnas Ilu puiesteel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikus mööda Rakvere-Haljala maanteed Haljala suunas, kuni ta maantee
3. km-l juhtimiselt kõrvaldati. K.A joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 0,76 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega K.A, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata 2 katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav K.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 CD politseisõiduki pardakaamera videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja mille vähendamist taotletakse 1/3 võrra, seega summas 430 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 112,50 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 542,50 eurot tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3