1-16-7165 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2016. a Põlva Kriminaalasja number 1-16-7165 (16265000294) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekr

kokkuleppetmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav U.S isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud § 424 järgi RESOLUTSIOON U.S süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21.

– 22.08.2016. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda U.S-i lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel vabastada U.S täielikult talle mõistetud karistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.S kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.S-ilt 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 94 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. 1-16-7165 KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et U.S tasub menetluskulud – 383,94 eurot - ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel neljal kuul 76,80 eurot ja viiendal kuul 76,74 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki

1. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U.S-i selles, et ta juhtis tahtlikult 21.08.2016 kella 20:54 paiku Põlva maakonnas Ahja vallas Ahja alevikus Tartu-Räpina-Värska mnt
2. kilomeetril mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,91 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09, lugeda lõplikuks tulemiks 0,82 mg/l. U.S rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega U.S pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski ning prokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele

§ 73

lg 1 alusel 1aastase katseajaga.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.

22.08.2016. a, s. o 2 päeva, karistusaja hulka. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. 2

§-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav on viibinud eelvangistuses

1. – 22.08.
2. a (tl 10-11) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka Käesolevas kriminaalasjas on U.S menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 645 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 61,44 (tl 26) eurot. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud (383,94 eurot) süüdistatavalt väljamõistmisele riigi kasuks ositi 5 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3