1-11-10340/10

1-11-10340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10340 Kohtukoosseis Haide Rimmel Kriminaalasi erakorraline ettekanne E.O Txxx kohta Süüdimõistetu E.O Txxx isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus kriminaalhooldusaluse pikendamine E.O Txxx käitumiskontrolli RESOLUTSIOON Kohus määras: Pikendada E.O Txxxxxxe Tartu Maakohtu 4.oktoobri 2011.a otsusega määratud käitumiskontrolli 6 kuu võrra s.o 03.04.2013.a. Määrus saata E.O Txxxxxxx ja ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik Tartu Maakohtu 4.oktoobri 2011. a otsusega karistati alaealist E.O Txxxx KarS § 215 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 kuud ja § 121 järgi vangistusega 4 kuud. Liitkaristuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastati alaealine karistusest ja ta allutati käitumiskontrollile KarS § 75 kohaselt. E.O kohustati järgima 1 KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, omandada üldharidus hiljemalt 30.08.2012.a ja osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult käitumiskontrolli pikendamist. Taotluse kohaselt täidab E.O Txxx registreerimiskohustust, kuid on esinenud üksikuid ebatäpsusi kokkulepitud aegades. E.O tarbis alkoholi ja 22.06.2012.a tuvastati tal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas joove 0,62 mg/l kohta. 2011/2012 õppeaastal alustas E.O Txxx õpinguid Põltsamaa Ametikooli 9.klassi. Kevadel teatas E.O Txxx ametnikule, et jätab õppevõlgnevuste tõttu kooli pooleli. Kriminaalhooldaja on motiveerinud E.O Txxxx õpinguid jätkama ja E.O Txxx teatas, et alustab sügisest uuesti õpinguid 9.klassis. Kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis on E.O Txxx täitnud. №orsoopolitseinik on mitmel korral teatanud, et E.O Txxx käitub ühiskondlikke norme eiravalt. E.O Txxx on selliseid juhtumeid eitanud ja olnud ennastõigustav. Kriminaalhooldaja ei ole saanud kontakti E.O Txxxx emaga, kes ei vasta kõnedele ja ei ole tulnud ametnikuga kohtuma. Kriminaalhooldaja taotleb käitumiskontrolli pikendamist 6 kuu võrra. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud. KarS § 87’ lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohutusi, võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada käitumiskontrolli tähtaega korraga kuni ühe aasta võrra või määrata täiendavaid kohustusi KarS § 75 lg 2 kohaselt. E.O Txxxx poolt käitumiskontrolli nõuete täitmises esineb rikkumisi – ta on tarbinud alkoholi, jättis õpingud pooleli ning on norme eirava käitumisega äratanud noorsoopolitseiniku tähelepanu. Karistuse eesmärgi saavutamiseks on vajalik ja põhjendatud pikendada E.O Txxxx käitumiskontrolli 6 kuu võrra. Kohus määruse tegemisel juhindub KarS §-st 87’ lg 4, KrMS §-dest 427 lg 1 ja 432 lg 1 Haide Rimmel kohtunik 2