4-18-2856/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-2856 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Anne Böckler Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane (isikukood H.F XXXX; e-post: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras: XXX, elukoht:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus H.F -ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2490,15,000105 määratud rahatrahvi 43 trahviühikut, so 172 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
3. 19.06.2018.a kell 10.00 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.
4. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.
5. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 29.05.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele H. F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas 2490,15,000105 H.F-ile (isikukood XXX, elukoht XXXX) 23.02.2015.a otsusega liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahvi 43 trahviühikut, so 172 eurot. Otsuse kohaselt juhtis H. F 24.01.2015.a kella 23.53 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
6. kilomeetril mootorsõidukit kiirusega 76 +/- 3 km/h, kui suurim lubatud sõidukiirus sellel teelõigul oli 50 km/h, ületades sellega lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h. Otsus jõustus 11.03.
7. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 03.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada rahatrahvi 172 eurot asendamine arestiga. 18.06.2018 edastas H.F kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt on ta rahatrahvi ära tasunud. 18.06.2018 kinnitas Lõuna prefektuur rahatrahvi tasumist. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele H.F-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 19.06.2018.a kell 10.00 Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2