KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2013.a. kell 16.05, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 9991 (13260104132) Kohtunik Heiki Kolk Koht

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova T.F , isikukood: XXX , Eesti Vabariigi kodanik, kesk haridus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud alates 05.11.2013, kell 16.16. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada T.F

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg, ajavahemik 05.11.2013 kuni 06.11.2013 so 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et T.

F-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 kuud ja 28 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui T.F -i 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.

F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

1. Selgitada T.F-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Vabastada T.F -i kaheselt kohtusaalis.
3. Välja mõista T.F -ilt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 146,40 eurot, kokku 386,40 eurot. Menetluskulu tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-139991, T.F, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS T.F-ist süüdistatakse selles, et tema 05.11.2013 kell 16.09 juhtis Võru linnas Vilja tänaval mootorsõidukit xxxxxxxx-xxxx registreerimismärgiga xxxxxxx olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 1,09 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.F süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist nelja kuulise vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustavana kinnipidamise aeg so 2 päeva.

§ 73alusel jätta ärakandmata vangistuse osa tingimisi täitmisele pööramata, kui T.F-i 3 aastase katseaja 2

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.F -ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ja määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.F aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas T. F kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. T.F nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. T.F nõustus menetluskulude tasumisega, taotles kulude tasumist osadena 4 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud kuritegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Süüdistavale on selgitatud võimalikke karistuse variante, süüdistatav nõustus kokkuleppes märgitud karistusega. Kaitsja teotas süüdistatava taotlust tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava T. F-i käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T. F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku summas 386,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3