← Eesti

1-16-1632/7

Obsah (8)§ 180§ 175§ 318§ 189§ 387§ 126§ 173§ 179

1-16-1632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprillil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-1632 (15231700989) Kohtunik Tõlk L

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 48 eurot.

§ 180lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas 1 1-16-1632 eraldi dokumendis (makseinfo/graafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt

§ 189

lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt

§ 387

lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et töötades Maxima Eesti OÜ Sõpruse pst 171, Tallinn asuvas Maxima kaupluses laadijana ning omades juurde pääsu kauplusele kuuluvale kaubale, omastas N.D ajavahemikul 10.04.2015 kuni 23.05.2015 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa ja nimelt: 10.04.2015 kl 07:16 - 07:28: 3 pudelit „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €/tk, kogumaksumusega 8,97 €, 3 pudelit viina „Monopol“ 0,2 l, hinnaga 3,19 €/tk, kogumaksumusega 9,57 €, s.o kokku summas 18,54 €. 11.04.2015 kl 07:22: 2 pudelit viina „Stumbras“ 0,2 l, hinnaga 4,29 €/tk, kogumaksumusega 8,58 €, 2 pudelit viina „Laua viin“ 0,2 l, hinnaga 3,09 €/tk, kogumaksumusega 6,18 €, s.o kokku summas 14,76 €. 12.04.2015 kl 07:14: 3 pudelit viina „Laua viin“ 0,2 l, hinnaga 3,09 €/tk, kogumaksumusega 9,27 €, 3 pudelit viina „Monopol“ 0,2 l, hinnaga 3,19 €/tk, kogumaksumusega 9,57 €, s.o kokku summas 18,84 €. 25.04.2015 kl 06:22 - 07:11: 4 pudelit viina „Stumbras“ 0,2 l, hinnaga 4,29 €/tk, kogumaksumusega 17,16 €, 3 pudelit viina „Monopol“ 0,2 l, hinnaga 3,19 €/tk, kogumaksumusega 9,57 €, s.o kokku summas 26,73 €. 26.04.2015 kl 07:09 - 07:24: 3 pudelit viina „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €/tk, kogumaksumusega 8,97 €, 1 pudeli viina „Stumbras“ hinnaga 4,29 €, 3 pudelit viina „Monopol“ 0,2 l, hinnaga 3,19 €/tk, kogumaksumusega 9,57 €, s.o kokku summas 22,83 €; 30.04.2015: 4 pudelit viina „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €/tk, kogumaksumusega 11,96 €; 04.05.2015 kl 06:58: 4 pudelit „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €/tk, kogumaksumusega 11,96 €; 05.05.2015 kl 06:57: 3 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 14,07 €, 1 pudeli „Starõi Knjaz“, hinnaga 2,99 €, s.o kokku summas 17,06 €. 06.05.2015 kl 06:58 paiku: 5 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 23,45 €; 10.05.2015 kl 07:11-07:22: 3 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 14,07 €, 3 pudelit „Laua viin“ 0,2 l, hinnaga 3,09 €/tk, kogumaksumusega 9,27 €, kokku summas 23,43 €; • 11.05.2015 kl 06:58-07:13: 2 pudelit „Laua viin“ 0,2 l, hinnaga 3,09 €/tk, kogumaksumusega 6,18 €, 2 pudelit viina „Stumbras“ 0,2 l, hinnaga 4,29 €/tk, kogumaksumusega 8,58 €, 2 pudelit viina „Pšenitšnaja“ 0,1 l, hinnaga 1,89 €/tk, kogumaksumusega 3,78 €, s.o kokku summas 18,54 €; 12.05.2015 kl 06:57-07:10: 5 pudelit viina „Poolik“ 0,2 l, hinnaga 2,59 €/tk, kogumaksumusega 12,95 €, 1 pudeli viina „Pšenitšnaja“ 0,1 l, hinnaga 1,89 €, s.o kokku summas 14,84 €; 16.05.2015 kl 07:0607:40: 6 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 28,14 €, 1 pudel viina 2 1-16-1632 „Stumbras“ 0,2 l, hinnaga 4,29 €, kokku summas 32,43 €. 17.05.2015 kl 07:10-07:21: 1 pudel viina „Poolik“ 0,2 l, hinnaga 2,59 €, 4 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 18,76 €, 2 pudelit viina „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €/tk, kogumaksumusega 5,98 €, s.o kokku summas 27,33 €.18.05.2015 kl 06:58-07:02: 3 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 14,07 €, 1pudel viina „Starõi Knjaz“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €, 1 pudel „Amazonia Brandy“ 0,2 l, hinnaga 2,99 €, s.o kokku summas 20,05 €. 23.05.2015 kl 07:21-07:41: 4 pudelit „Belõi Aist“ 0,2 l, hinnaga 4,69 €/tk, kogumaksumusega 18,76 €, 1 pudel viina „Stumbras“, hinnaga 4,29 €, s.o kokku summas 23,05 €; kauba kogumaksumus 325,71 €. Seega pani N.D toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramine. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav N.D ning tema kaitsja Kadi Mägi kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et N.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 173

lg 1 p 1, lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313 asub kohus seisukohale, et N.D kuulub temale KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

N.D ´le oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse 48 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks N.D ´lt välja mõista kaitsjatasu 48 eurot. Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatava N.D õigusvastase käitumise tõttu. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatava süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 sätteid ning varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks süüdistatavalt välja mõista. Kohus peab põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas

§ 180

lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.