lg 3 alusel nõuda K.M-ilt menetluskuludena riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades K.M-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.M-i süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 16.11.2015 kella 17:00 paiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x korteris nr xx lõi kahel korral kannatanu xxxxx xxxxxxx rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustused- paremale silmale ja vasaku silma alla ning vasakule põsele hematoomi. Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.M 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,72 eurot.
lg 3 alusel vähendada menetluskulu, mõistes välja sundrahana 250 eurot ja kaitsjatasuna 50 eurot, kokku 300 eurot ning määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.M-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav K.M , tema kaitsja ja prokurör on tulenevalt
Kohus leiab, et kohtumenetluse poolte vahel kokku lepitud menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute suurust. Samuti on põhjendatud nende osadena maksmine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.