4-18-3300/11

(233018002334)Väärteoprotokolli number AB1527711 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus (edaspidi tekstis NPALS) § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik U.R isikukood XXX, elukoht xxx; ilma kodakondsuseta; emakeel – vene keel; ei tööta Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Kohtuistungil osalenud Menetlusalune isik - U.R Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse IV menetlusgrupi väärteomenetleja Kristiina Paap isikud prefektuuri Narva Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-111 kohtunik otsustas: Tunnistada U.R süüdi narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta, so NPALS § 15¹ lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks 20 (kakskümmend) päeva aresti. Karistuse alguseks lugeda 24.06.2018 kell 09.

1. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest. Edasikaebamise kord Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so
2. juunist
3. Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus maakohtu kantseleis kättesaadav alates
4. juulist
5. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil otsus on kohtumenetluse pooltele maakohtus kantseleis tutvumiseks kättesaadav.
6. MAAKOHUS TUVASTAS Väärteoprotokollis oleva väärteo kirjelduse kohaselt, 24.06.2018 kell 09:40 aadressil: xxx oli kinnipeetud U.R , kes eelnevalt tarvitas narkootilist ainet - amfetamiin, metamfetamiin, tetrahüdrokannabinool, ilma arsti ettekirjutuseta (lk 3). Seega rikkus menetlusalune isik U.R Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi – NPALS) § 15'1 lg 1 järgi. Vastavalt kinnipidamisprotokollile (lk 15), peeti U.R kinni 24.06.2018 kell 09.40 VTMS §44 lg 1 p 3 alusel. Ida Politseiprefektuur edastas väärteoasja kohtusse karistuse määramiseks (lk 2). 1.1 Kohtuistung Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja U.R-i suhtes aresti määramist, motiveerides seda sellega, et U.R-i on varem mitu korda karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest. Kohtuistungil tunnistas U.R ennast ülalnimetatud väärteo toimepanemises süüdi ning selgitas, et ta tarvitas amfetamiini ja kanepit 23.06.2018.a. Kohus avaldas ka asja materjalid:     väärteoprotokoll (lk 3) isiku kinnipidamise protokoll (lk 15) indikaatorvahendi kasutamise protokollid (lk 5,6) väljavõte karistusregistrist (lk 9-14) 1.2 Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse osas Kuulanud ära menetlusaluse isiku, politsei esindaja, uurinud väärteoasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, jõudis kohus järeldusele, et U.R-i tegevus on väärteoprotokollis õigesti kvalifitseeritud ning NPALS § 15'1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemine U.R-i poolt on tõendamist leidnud. Peale menetlusaluse isiku enda ütluste, U.R-i süü on tõendatud väärteoprotokolliga ning indikaatorvahendi kasutamise protokolliga. 2 Väärteoprotokolli kohaselt, 24.06.2018 kell 09:40 aadressil: xxx oli kinnipeetud U.R , kes eelnevalt tarvitas narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini, tetrahüdrokannabinooli, ilma arsti ettekirjutuseta (lk 3). Nagu nähtub indikaatorvahendi protokollidest (lk 5), 24.06.2018 kell 10.15 tuvastati, et U.R on eelnevalt tarbinud amfetamiini, metamfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli. 2 Kohtu seisukoht karistuse määramise osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 3 lg 1 kohaselt, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 15'1 lg 1 kohaselt, narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. U.R on varem mitu korda karistatud NPALS § 15'1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest (vt lk 9-13), viimasel korral karistati teda 05.05.2018 rahatrahviga summas 200 eurot. Antud karistus ei saanud mõjutada U.R-i käituda edaspidi seadusekuulekat kuna juba 1.5 kuu pärast ta pani uue samalaadse süüteo toime. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.R-i karistamine rahatrahviga ei ole otstarbekohane ning tuleb määrata temale karistuseks aresti. Kohus on seisukohal, et U.R-i tegevuses ilmneb karistust kergendav asjaolu KarS 57 mõttes – puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Samas on kohus seisukohal, et U.R-i süüaste on väga suur, sest ta ebaseaduslikult tarvitas terve rida narkootilisi aineid ning tegi seda korduvalt. Sellega seoses tuleb määrata U.R-ile aresti üle keskmise määra. Otsuse tegemisel lähtub kohus eeltoodust ning juhindub väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p-st 1 ja §-dest 108-111 Innokenti Menšikov Kohtunik 3