← Eesti

1-11-9622/6

Obsah (5)§ 215§ 69§ 75§ 73§ 66

Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 9622 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. oktoobril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Marju Vilt ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul proku

§ 215lg.

2 p. 2 järgi. Ruslan Tihhomirov ik. 39109020279, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja

§ 215lg.

2 p. 2 järgi. B.G ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja

§ 215lg.

2 p. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: V.K, Ruslan Tihhomirov ja B.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et nemad grupis võtsid 16.06.2011.a ajavahemikus alates 01.00 kuni 02.00 omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas Xxx hoovis seisnud AS-le F kuuluva ja OB´i kasutuses oleva sõiduauto Toyota Land Cruiser 100, reg.nr XXX, väärtusega 18 000 eurot, mis oli eelmisel päeval kella 16.00 paiku OB´i poolt toodud pesulasse keemiliseks pu-hastuseks. Nimelt võttis V.K 16.06.2011.a ajavahemikus alates 01.00 kuni 02.00 pesula kontoriruumist laua pealt sõiduki võtmed ning käivitas nende abil mootori. Seejärel istus Ruslan Tihhomirov sõiduki kõrvalistmele ning B.G tagaistmele ning nad sõitsid pesula hoovist välja, teades, et neil ei ole selleks õigust. Nad sõitsid Tallinnas kindla eesmärgita Tallinnas ringi. Kella 02.45 paiku, soovides mööda Kibuvitsa ja Kasvu tänavat sõita Xxx hoovi tagasi, põhjustas V.K sõiduautoga avarii, sõites Kasvu 6 ees maja esise kiviaia ja sõidutee äärde pargitud sõiduauto Subaru Forester, r/nr XXX vahele kõnniteele. Seejärel nad tagurdasid tagasi sõiduteele ning sõitsid tagasi Xxx hoovi, kus nad parkisid sõiduauto endisele kohale. Seejärel väljusid nad sõidukist, lukustasid uksed ning V.K pani võtmekomplekti tagasi kontoriruumi lauale. Seega panid V.K, B.G ja Ruslan Tihhomirov toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt, mis on

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsjad leppisid kokku, et V.K karistatakse

§ 215lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 (neli) kuud. Vastavalt

§ 69

lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistus 4 kuud asendada üldkasuliku tööga kokku 240 (kakssada nelikümmend) tundi tähtajaga 12 (kaksteist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal peab V.K järgima kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. et B.G karistatakse

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära s.o. 640 eurot, millise karistuse kohustub tasuma 6 kuu jooksul et Ruslan Tihhomirovit karistatakse

§ 215lg.

2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 ( kolm ) kuud.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Tihhomirov ei pane kolme aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Vastavalt kokkuleppele nõustuvad V.K, Ruslan Tihhomirov ning B.G kannatanu AS F esindaja OB´i poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 910.16 eurot hüvitamisega solidaarselt. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada V.KKarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 69lg.

1 alusel kohaldatud vangistus 4 ( neli ) kuud asendada ÜKT-ga 240 ( kakssada nelikümmend ) tundi täitmise tähtajaga 1 aasta.

§ 75

alusel ettenähtud käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö täitmine Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku kontrolli all. 2 Süüdi tunnistada B.GKarS § 215 lg. 2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära s.o. 640 ( kuussada nelikümmend ) eurot.

§ 66lg.

1 alusel mõistetud karistus tasuda 6 kuu jooksul ositi igakuiselt mitte vähem kui 110 eurot kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 01. maiks 2012 a. 3 Süüdi tunnistada Ruslan Tihhomirov

§ 215lg.

2 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Ruslan Tihhomirov kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 4 Välja mõista V.K-lt, B.G-lt ja Ruslan Tihhomirovilt igaühelt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 5 Välja mõista V.K-lt ja Ruslan Tihhomirovilt kummaltki kaitsjatasu 95.88 eurot ning B.G-lt 57.53 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 6 Välja mõista V.K-lt, B.G-lt ja Ruslan Tihhomirovilt solidaarselt tsiviilhagi AS F kasuks summas 910.16 eurot. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 7 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.